17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om systemet funkar som det ska så har ju åklagaren bevisbördan, en mycket tung börda. Det är vid rättegången man märker skillnad på advokater och kvalitén på försvaret. Det är först då man vet, i efterhand om åklagaren varit objektiv, och lyckats med åtalet.

Därför är det rimligt att åklagaren ska ha denna arbetsro för att arbeta med att få åtalet styrkt. Diskussionen blir stundtals fånig eftersom det finns en allmän villfarelse om att DNA är det enda man kan se på som bevis i en rättegång. Trots att det finns folk dömda långt innan DNA blev the shit.

Vi måste ju alla förutsätta att det finns skäl för häktningen, och att åklagaren gör sitt jobb.

om det är ett sexbrott som begåtts här så borde ju kvinnan dumpat sin man och anmält han direkt

Utredningshäktad mao. Vilket säger att det inte fanns något starkt talande mot henne.

Liksom domare och åklagare och som visas av fallet Danielsson är domare allt som oftast gamla åklagare vilket i sig inte är speciellt konstigt men deras omsorg om att det är rättssäkerheten för misstänkta som är viktigast i det här läget behöver inte vara speciellt väl utvecklad.

Den misstänkte ser så bra ut alltså! Då stämmer i alla fall inte den psykologiska teori som vissa skrivit här i tråden, att han våldtog henne för att det var hans enda chans att få äga en så vacker flicka. Han hade mycket väl kunnat få en lika vacker flicka helt frivilligt. Vilket får mig att undra, om något hade hunnit inledas mellan mannen och flickan - något frivilligt alltså - under veckorna de arbetade nära varandra och säkerligen var medvetna om varandra?

Vad åklagare och advokater säger till media är oftast inte sanningen

Intressant att det i hennes fall blev den lägre misstankegraden.
Jag tror att blir friad tillslut.

Om jag uppfattat det rätt är kvinnan "bara" "skäligen misstänkt" men ska hållas i förvar en vecka p.g.a.
"Det finns risk att hon avviker om hon är på fri fot, och det finns risk att hon kan försvåra utredningen om hon är på fri fot, och det viktigt att hon är i förvar för ytterligare utredning av brottet, säger rådmannen."

Statistiskt sett så ligger häri en poäng men i nuläget finns det inget som pekar på detta och polisens utredning verkar ju än så länge bara styrka misstankar mot de gripna MGM.

Never change, FB

man vill få dem att aktivt ljuga sen måla in dom i ett hörn. Man visar inte alla sina kort för motspelarna

Överläggningstiden, alltså den tid det tar för domstolen att besluta sig, inte tiden för hela häktningsförhandlingen.

TR sänkte alltså misstankegraden från "sannolika skäl" till "skäligen" gällande kvinnan.
I rest my case angående diskussionen om att Tingsrätten ALLTID går på åklagarens linje. Det är helt enkelt inte sant, utan en föreställning skapad av försvarsadvokater.