Citat:
Ursprungligen postat av
2014rosor
Såhär är det. Det är inte ursprung som avgör hurvida våldsbenägen man är. Utan individuella erfarenheter och egenskaper. Så lägg ner snacket om att svenskar inte kan begå något sådant här.
Nationalitet och etnicitet kan vara en intressant riskmarkör för brott, som skulle kunna användas i hypotesbildningen i enskilda fall. Inbakat i begreppet blir, förutom genetiska faktorer, kontextberoenden; t ex kan det antas att en främling från vissa delar av världen, som inte har någon lyhördhet för den lokala sociala kontrollen men i sig själv respekt för livet och att ta seden dit man kommer, större självreglerande spärr, än någon med en mindre ödmjuk åskådning eller fostran kan ta sig etiskt överskridande friheter. Vidare kan man kanske anta att manuella arbetare är mer riskbenägna eller explosiva än bokmalar på besök som utbytesforskare, trots samma etnicitet. Det finns då allehanda riskviktningar möjliga för statistisk sannolikhet för olika brottstyper. Är det planerat eller improviserat, är det eskalering av ett i grunden ringa brott? Fanns det droger inblandade? Osv osv.
Varför är mordfrekvensen låg i Japan men hög i USA och skyhög i Guatemala? Varför är utrikesfödda i Sverige, liksom andra generationens invandrare, mångfalt överrepresenterade som gärningsmän i våldsbrott? Osv osv.