Citat:
Ursprungligen postat av
Burkgurka
oj, det finns ju vettiga signaturer.. ett bra svar. Har egentligen inte så mycket mer att argumentera med, mer än att jag tycker man skall ha alla dörrar öppna och inte stänga vissa.
Tack för uppvisad artighet! Ovanligt på detta forum!
Visst ska man inte stänga några dörrar i tråden. Polisen, däremot, arbetar med att "stänga dörrar" genom att avföra den ena idén från den andra, tills bara en god bild av det verkliga förloppet återstår.
Jag håller som sagt med om att man inte ska avföra något. Däremot kanske man bör vara lite försiktig om vilka dörrar man
öppnar. Är det okej i "inga stängda dörrar-mentalitet", öppna en dörr som rör bortförande av utomjordingar? Nej, skulle nog de flesta säga. En koppling mellan GM och BO är givetvis inte likt UFO-stollerier, men om man framför en sådan idé så bör man åtminstone ställa sig frågorna "stämmer detta med vad som är känt" och "kan den här idén
alstra något nyttigt som vi kan gå på?".
Exempelvis, om man har ett känt fakta som bara inte går ihop med andra kända utom i ljuset av en ny idé, så är denna idé högst relevant. Om vi har två idéer, kanske man ska satsa mest krut på den som stämmer
bäst med kända fakta, eller den som starkast kan peka åt något håll som kan fruktsamt undersökas (t.ex. avskrivas enkelt om det vore fel).
Så det handlar inte så mycket som att stänga dörrar i tråden. Problemet är att folk öppnar så våldsamt många dörrar i stället. Så, stäng inga dörrar, men öppna inte heller nya sådana om det inte behövs. Vad jag kan se har vi inte några stora frågetecken förutom möjligen "varför". Du vet, det där motivet som GW kallar för "njutningsmedel för överklassen". Visst, idéerna om koppling mellan GM och BO syftar väl till att kartlägga ett motiv, med det läggs inte fram så utan för att förklara en kontaktyta mellan BO och GM. Bekymret är här att vi så att säga inte har någon anledning att anta någon speciell kontaktyta eftersom ingenting i nuläget talar mot eller för något speciellt. Att BO alltså har någon kontakt eller aktivt kontaktsökande jämtemot GM behövs inte som "arbetshypotes". Däremot kommer sådana idéer bli väldigt tacksamma för nästa jöns som vill spekulera vidare, och vidare och vidare och vips så har vi en hög med nya trådsanningar som inte ens den bäste kan skilja från sanningen.
Spekulation är kul och lite poängen med dylika trådar. Men jag tycker ändå att man bör detaljmässigt redogöra för sin spekulation. Varför just detta scenario? Jo, det förklarar den och den aspekten osv.
Men återigen. Att GM och BO inte var helt okända för varandra är inte någon "tokig" eller "galen" spekulation. Däremot är det obra när spekulationer grundas i _andra_ spekulationer och spekulationen att GM och BO har haft någon form av kontakt blir snabbt "hon kanske gick för att köpa sprit" eller "kanske gick för att ha sex", osv. Problemet här är att, förutom att ingenting talar för det, tycks det som att det inte stämmer med vad vi faktiskt vet. Polisen var uppenbarligen rätt tidigt på det klara med att detta kunde vara allvarligt, till skillnad från de andra omkring 2000 (?) försvinnandena per år (där merparten kommer till rätta rätt snabbt eller åtminstone blir uppklarade rätt snabbt, som Siré som ju försvann i veckan som gått). Antingen stämmer det inte med att flickan avvikit självmant eller så stämmer det inte med att hon var så skötsam. Vilket båda utmynnar i att det blir märkligt med ett sådant sökuppbåd omgående. Det logiska är alltså att en kontakt mellan BO och GM inte spelat någon roll vid själva försvinnandet. Däremot kan det ju vara en delförklaring till "varför". Men, återigen. Ingenting speciellt tyder på att så skulle vara fallet. Det handlar bara om spekulation.
