17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Hold your horses! Vi ska inte skena iväg i makabra fantasier. Det finns väl ingenting i nuläget som tyder på att kroppen stympats?

Jag satt uppe i natt och tittade på pressträffen. Hon sa att de hittat "en avliden person", inte "kroppsdelar".

Och det som hittats har ju varit "små föremål som kan knytas till Lisa", så säger man väl inte om man hittat kroppsdelar? Det låter som smycken eller dylikt.

Anledningen till att jag undrar är för att polisen är väldigt förtegen om hur hon har hittats, vilket i mina öron lät som att det inte var en vacker syn.

Alltså något känns ändå inte rätt. Kan man verkligen vara så pass pantad att man gömmer kroppen i närheten av ens hem där människor vistas dagligen? Ett lik stinker något fruktansvärt efter ett tag, i sommarvärmen går det dessutom fortare..

Finns det någon som helst chans att den eventuellt, "riktiga" gärningsmannen har försökt leda all bevis till detta hus?

Jag menar, är man smart nog att vara kall och kvar på plats, vilket faktiskt är riktigt smart, hade dem dragit så hade dem genast blivit huvudmisstänkta, men för att sen gömma kroppen några hundra meter från deras hus och på en allmän plats där folk går runt hela dagarna? Känns jävligt konstigt men kanske över analyserar jag.

Detta är inget enkelt scenario, bara fria fantasier.

Senaste åren har vi haft flera styckningar tex i Boden och Askersund.

Polisen har ju inte sagt någonting, vi vet inte hur hon hittades.

Du menar nog styckats och inte stympats.

Gäller att använda sig av rätt ord, lätt att det skenar iväg mer än vad det redan har gjorts.

Nja, praxis har däremot ändrats en del, åklagarna gör fler yrkanden och förundersökningarna är oftast inte fullt så usla som i Lindomefallet.
Dömandet har också utvecklats i flera delar. För en enkel genomgång se t ex denna uppsats.

De har redan förklarat att de inte vill släppa alla detaljer pga av utredningen, det kan påverka vittnen etc. Och vad spelar det för roll? Flickan är död, måste du gotta dig i morbida detaljer?

Så är det ett groteskt sexualbrott lika de i Indien, där hängde de upp en trettonårig flicka i ett träd när de var nöjda på sex

Jag har ingen närmare koll på var kollegorna bor. Kan det vara så att den andra tjejen på moppen brukar vara den som tar med sig dagskassan? Sånt brukar kriminella ha full koll på, särskilt om de jobbat i byggnaden intill.
Hon åkte ju tidigare denna dag, så kan snubben sett att det varit mycket folk i caféet under helgen, och tagit för givet att tjejen på moppen, i vanlig ordning, hade dagskassan med sig runt hörnet?

Oaktsamhet är inte relevant för t.ex Lindomefallet.
"I samråd med" kräver att åklagaren kan bevisa att man aktivt deltagit i brottet. Exempelvis 2personer knivhugger en tredje som avlider. Åklagaren kan inte bevisa exakt vem som utdelade det dödande hugget men att bägge var delaktiga och agerade i samråd.
Oaktsamhet(eller likgiltighetsuppsåt) och samråd är inte "lagvägar" eller nya lagar det är praxis från HD. Relevanta lagar är inte ändrade.

Ett exempel på att agera i samråd var Malexander morden. Där kunde man inte avgöra exakt vem som avlossat de dödande skotten man man kunde bevisa att samtliga misstänkta varit aktiva och skjutit mot polisen samt att de agerat tillsammans.

I Lindomefallet kunde inte styrkas vem som begick brottet eller om bägge var på plats när det skedde.
Det kunde ha varit bägge två tillsammans eller en av dem medan den andre sov eller så kunde det ha varit en tredje okänd person.
Med de bevis som fanns att tillgå då skulle det högst troligt bli friande dom idag med.

OKej, så de är två bröder alltså. Visste inte dem släppt uppgifter på åldern hos dem gripna.
Men förstår fortfarande inte varför dem inte lämnade landet efteråt? Eller va dem för korkade för de? Tänkte dem ville ha lite mer pengar innan hemresan.

Nu är den stora frågan motivet. Va dolde dem egentligen.