Fingerprint Cards - FING B

Nej, Precise PMar samma sak som Fingerprint ger ut så det här är med 99,99% säkerhet Gionee de menar.

Precise kommer inte nå i närheten av samma lönsamhet som FPC så de vill bara haussa lite

Certifikatet är bundet till FING B så de MÅSTE sälja/köpa efter utvecklingen.

Kan inte förklara exakt hur de jobbar men det är så det funkar så de kommer köpa idag om de inte går emot ett par månaders mönster, samma såg ni igår. Trader och media använde CBK till att pressa ned kursen. Jag och vi som vet hur det funkar tackar men det ger osäkerhet i aktien bland nya ägare och inget jag tycker borde vara lagligt.

ABG kastade ut en baissattack och sålde AS för att sedan köpa tillbaks billigt imorse och sen dumpa igen, kan bli upp idag och ned på Måndag OSV.

i stora drag om dagen har gått plus köper de i callen om dagen gått minus säljer de av?
De köpte imorse för många tippade på x3 bull uppgång idag vilket var att vänta, de har sålt certet underdagen nu måste de sälja, bortom all logik att de skulle köpa nu. Men tydligen är det så? Föredrar att köpa billigt. Klart jag tror på fingret men större makter spelar nu. Om de gjorde så fina baisattacker vid 130kr kan de nog fortsätta ett tag till och spela på osäkerheten, traders stoploss osv...

Certen är slutsålda och går ej köpa.

Men deras cert ändrar ju värde efter kursen i FING B och därför justerar de sina underliggande aktier i guess.

Jepp jag hade rätt, de la nu ut sin tvungna köppost. Måndagen lär bli intressant, lär väl köras upp och ned nu tills kraftigare PM.

nvm, läste fel. ingen stor prishöjning däremot

Det är pga att det hela tiden blir fler som fattar mönstret och det leder till att fler och fler säljer/köper i Callen för att de sen räknar med att nästkommande dag få en rekyl åt motsatt håll. Det funkar säkert sålänge inget PM dippar in kl 8:01 eller större aktörer som kommer in och börjar trycka åt andra hållet.

Hur tungt ligger du i Fingerprint ? Du låter som en orolig förälder.

Alltså, hur pålitlig har JL varit hittills? Han sa bl.a. efter Q4 2014 att justerad bruttomarginal på 44% var att räkna med även 2015. Redan Q1 2015 låg justerad bruttomarginal 8%-enheter/ca 18,2% lägre. Det är det första.

Det andra, som jag ser som en ännu större varningsklocka, är att FPC fortsätter att publicera "gamla nyheter". Idag släppte man nyhet om att en sensor skulle finnas i en, för allmänheten totalt okänd, mobiltillverkares telefon. Sedan står det i det "finstilta" att detta sedan tidigare redan fanns inräknat i prognosen på drygt 1,5 miljarder i omsättning.

För det tredje så liknar agerandet med att officiellt döma ut en analytikerfirmas analys dagen efter att en publiceras, bara för att kursen rasade, samma fenomen som andra mindre kända bluffbolag brukar köra med för att vårda kursen. Kopplingen mellan JLs beskrivning idag med det som skrivs på alla forum runt om och det bolag jag tog upp tidigare i tråden är precis samma. Det är som att han antingen läser vad som skrivs på forum eller att någon forumskribent ber honom att skriva på ett visst sätt för att "det är precis vad de vill läsa". Seriösa aktörer bryr sig varken om kritiska analyser eller vad allmänheten tycker och tänker. De presterar och visar resultat istället som ger kritiska analytiker fel och allmänheten rätt. En tillfälligt låg aktiekurs är totalt ointressant för ett långsiktigt bolag, men i och med att en tillfälligt låg aktiekurs är väldigt intressant för FPC att vända upp så är de uppenbarligen inte ett sådant.

Detta är ett farligt beteende. Att ledningen öppet visar att de bryr sig mer om en hög aktiekurs än att företaget faktiskt visar resultat (som i sin tur höjer aktiekursen på fundamenta). Det är ett bevis på att de resultat som det spekuleras i helt enkelt aldrig kommer att infrias. Det enda som är intressant i det här läget är att kunna hålla kursen och börsvärdet så högt som möjligt för att kunna få in så mycket pengar som möjligt med så låg utspädning av aktierna som det bara går. För att lyckas med detta gäller det att prata exakt samma språk som de naiva småspararna som tror på detta caset och går in med stora summor pengar i bolaget, då blir småspararna ännu mer "säkra" på att trycka in mängder med pengar och blundar för ständigt återkommande förluster.

Skulle nog vilja påstå att han har extremt hög trovärdighet efter allt han gjort hittills, tydligt att hans uppdrag varit att dra ned på förväntningarna och låta oss bli positivt överraskade.

Justerad Bruttomarginal
Du får nog tänka om lite här tror jag, han har väl inte sagt att varje enskilt kvartal kommer ge 44% utan endast att det var att räkna på för 2015. Tänk på att omsättningen går ifrån 140mln till kanske 800-1000mln i Q4. Så snittet för 2015 blir kanske 44% och då har det väl inte varit fel?

Publicering av PM
Vart är felet här tycker du, de nämner ju att det ingår i prognosen för +1,5miljarder och således är det inget kurspåverkande utan endast information till marknaden om vilka mobiler vi sitter i. Det ger bättre kommunikation till oss aktieägare och det är väldigt viktigt för företag på börsen.

ABG aktieanalys
Du har noll koll på FPC och då är det svårt för dig att veta alla kursmanipulationer som avverkats pga trader. Läs mina inlägg om CBK och koppla det till att Ola Rollens dumpning presenterades 1h INNAN ABGs analys släpptes ut som var helt fel på alla punkter och texten tydde på att det sats ihop av en klåpare(läs trader) som INTE gjort en marknadsundersökning vilket de ville försöka påstå. De sålde därför massivt innan och under dagen för att sedan plocka tillbaks igår morse och på nytt dumpa igen vid 120kr. Bara den okunnige missar detta.

Och VARFÖR är JL oseriös med att kommentera? Om någon påstår sig ha kontakt med FPC, insyn i marknaden, insyn bland konkurrens och insyn i FPCs försäljning är det då orimligt att man kommenterar? Kommenterar man EJ så visar det ju enbart på att ABG har rätt.

Riktat till FPC

Riktat till FPC

Riktat till FPC

Riktat till FPC

Jag såg direkt att det var manipulation när jag läste "Fingerprint Cards försäljning uppgår till 200-250 miljoner dollar per år de kommande åren" då 200mln dollar är 1,6miljarder vilket inte ens är årets omsättning.

Förra året gick ABG ut med detta och när kursen sjönk köpte de massivt och lägg märke till vad sensorpriset låg på här ENLIGT de själva:

Det här Skrev en tidigare utslagen person här på FB:
(FB) Fingerprint Cards - FING B

Så av allt detta att döma ser du och alla att ska man investera i FPC måste man veta att det ligger tunga spelare som hela tiden försöker vinna pengar på kursmanipulationer och det ger dessa svängningar. Just nu är det CBK som är traders vinning.

Man får själv göra bedömningen att antingen lita på bolagets uttalanden eller tro på att allt som sägs bara är skitsnack. Jag väljer att följa bolaget då de bevisat att de är på riktiga, sen om kursen nästa år motiveras till 200kr eller 500kr spelar för mig ingen roll. Långt upp ska den åtminstone trots den kraftiga uppgången vi haft iår.

Lycka till för nu finns det inte mer att diskutera då du tagit upp varje detalj på en baissares lista.

Även om Zorb har kommenterat sakligt och väl så lägger jag till lite som jag tycker saknas.


FPC har haft exakt samma förfarande vid presentation av föregående telefoner, så det är knappast något gammalt PM som man drar fram i stundens hetta, det var nyligen denna telefon lanserades. För min del tycker jag att det är helt korrekt att presentera att den är inkluderad i prognosen då detta tar bort osäkerhet gällande om prognosen kommer att ökas under året vilket man annars skulle kunna spekulera i.

Gällande att telefonen är okänd så ja, det är den såvida man inte är insatt. Men Gionee är trots allt världens 15:e största mobiltelefontillverkare med 24 miljoner enheter sålda under 2014. Givet att 50% av deras mobiltelefoner inkluderar sensor under 2015 så innebär detta en potential på > 360 mSEK i omsättning för FPC. Detta är ju trots allt en signifikant summa och således något man bör presentera för aktieägarna.


Du förutsätter att det var Lantto som kontaktade Nyhetsbyrån Direkt. Kan mycket väl vara tvärtom, att de söker förtydligande från VDn då FPC var klart utpekade i ABGs analys.

I övrigt så är det absolut något FPC bör kommentera, för de långsiktliga aktieägarnas skull, då det förekom flera missförstånd och faktafel i ABGs analys. De insinuerar ju t.ex. att det kommer att bli en kraftig marginalförminskning i framtiden, att priset för sensorer kommer att justeras ned från 8$ till 4$. Detta är ju signifikant och för de aktieägare som inte är helt insatta i branschen så är det otroligt viktigt att veta hur det verkligen ligger till, att det i själva verket är sensorpriset detta syftar på, vilket redan är nere på de nivåerna!

För att dra en parallell rörande ett företags seriositet så tror jag absolut att H&M hade kommenterat en kurspåverkande analys som antydde att produktionskostnaden för företagets kläder skulle komma att dubblas inom ett år. Att en analys är så diametralt annorlunda mot företagets egna utsago skadar ju företagets rykte enormt och bör därmed kommenteras, oberoende av hur kursen har påverkats.

Vilket betyder att resten av året måste ligga på samma nivå som 2013 och början av 2014 resten av året för att den prognosen ska stämma. Påminner återigen om den tydliga trenden. Detta gäller alltså bara justerad marginal, alltså försäljningspris minus materialkostnad.

Felet är att det publicerades som kurspåverkande information direkt efter ett kraftigt ras för trycka upp kursen igen. Varför kom inte PMet den 10 juni istället när telefonlanseringen annonserades? Varför kom inte PMet när ordern kom från första början? Varför har ordern inte presenterats i siffror via ett separat PM tidigare?

Kan det vara för att den är väldigt liten då det inte är många telefoner som tillverkas och att det ska verka vara en större hype än vad det är för att driva upp kursen? Ja.

Konspirationsteorierna fortsätter. Det är alltid någon annans fel, inget eget ansvar gäller. Samma smörja läser jag stup i kvarten i daytrader-tråden så fort någon misslyckas med en trade eller marknaden inte reagerar på en nyhet så som personen själv tycker att marknaden skulle ha reagerat. Då är det anonyma traders, förprogrammerade robotar, kriminella insiders, etc som ligger bakom alla motgångar. Precis samma tongångar går i FPC-lägret, precis samma tongångar går i alla andra läger också där företaget är kraftigt övervärderat. Hur många gånger har man inte läst "nu är AVA-AVA tradern igång igen. Titta nu manipulerar han kursen"? Men i FPC är AVA-AVA utbytt mot CBK istället, fast tonläget är detsamma. Frälsaren är alltid den som sitter på svaret och vet hur allt går till. Sen när frälsaren väl ska förklara så kan man läsa i vart och vartannat inlägg "någon som kan förklara mer exakt hur det fungerar med certifikat/blankning/what-so-ever"?

Det hade räckt med att JL kommenterat analysen som följande: "Vi får väl se hur analysen återspeglas i kommande kvartalsrapporter" om han nu var tvungen att kommentera över huvud taget. Det hade gett ett intryck av neutralitet och visat förmåga att ta till sig kritik och skepsis. Jag kan säga som såhär, minsta lilla avvikelse från JLs ord och verkligheten och hans förtroende kommer att köras i botten, därför har han väldigt mycket att leva upp till. Det är ingen sits som en professionell VD sätter sig i.