17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det finns ju faktiskt en möjlighet att hon sitter i någon källare i en villa närheten av cafét.
Polisen har förhört många och en hel del sök. Men dom kan ju inte göra husrannsakan på hundratals bostadshus.. Är den tanken verkligen så otrolig?

Önskar att Polisen kunde vara lite mer öppna som i andra länder.
Gå ut med mer information om vad dom vet. Och framförallt en gärningsmannaprofil.. Det ska inte ta såhär lång tid att göra en psykanalys av en okänd GM.

Dom borde veta vilken ungefärlig ålder, kön & motiv GM tros ha.

Det finns mycket att skriva om Arne Jönsson som ursprungligen kommer från ett litet samhälle i nordvästra skåne, men han har inget med detta försvinnandet att göra.

Har den där Arne barn eller barnbarn?
Säg att barn eller barnbarn råkar ha ihjäl Lisa och Arne nu hjälper barn/barnbarnet med att undanröja bevis. T.ex handsken.

Okej men då måste vi väl kunna avfärda AJ som GM, en 79 åring springer fan inte ikapp en 17 åring. Och varför skulle inte nån ha märkt att det står en parkerad bil precis vid caféet? Mycket som inte stämmer.

Kunde inte hålla mig från att göra ett första inlägg...

Är tyvärr inte hemma i det här och lyckats söka på liknande ämne tidigare men ville kasta ut en tanke bara. Vill inte hänga ut namn eller peka på folk men man blir fundersam. Tror givetvis att Polisen gör ett korrekt och kompetent arbete.

Men hur står det till med gårdsägaren? En person med väldigt bra lokalkännedom. Troligtvis känner LH igen honom även om hon inte träffat honom i person. Något åt åren men är man inte främmande kan man nog lura med en yngre tjej och överrumpla henne. Alibi går säkert att ordna ganska lätt med flertalet gästarbetare eller dylikt. (Har ingen kännedom om platsen eller förutsättningarna, bara gissningar tyvärr). Men det finns kanske något större privat hus som tillhör egendomen? Med källare eller andra dolda rum som polisen inte kan komma i närheten av utan särskilda anledningar, vilket vore direkta bevis som pekar i den riktningen?

SCENARIO: Han bevakar stängningen och går fram och talar med BO. Hon känner igen honom och samtalar. Han överrumplar henne och tar henne till godset. Tömmer tillhörigheter, som sprids över ägorna. Eventuella spår behöver inte döljas (bilspår etc) eftersom dom är förklarliga sedan det är hans ägor. En miss han kom på hemma. En handske som han kanske råkade röra vid vid överfallet och var tvungen att återkomma till i ladan. Enligt rapportering skulle han ha tagit upp den själv. Borde man inte annars påkallat polis UTAN att ha rört eventuellt bevis annars?

POÄNGTERAR att detta är extremt vilda spekulationer. Inte utan att tanken går tillbaka till HA. Har personen funnits i trakten även dessa år? Kan man vara stärkt av ett tidigare "lyckat" dåd att våga försöka sig på det igen?

Ledsen om liknande spekulationer gjorts (vilket det säkert gjort).

genom att dumpa och hitta den på sina egna ägor, hur tänkte du nu?

Kunde inte hålla mig från att göra ett första inlägg...

Är tyvärr inte hemma i det här och lyckats söka på liknande ämne tidigare men ville kasta ut en tanke bara. Vill inte hänga ut namn eller peka på folk men man blir fundersam. Tror givetvis att Polisen gör ett korrekt och kompetent arbete.

Men hur står det till med gårdsägaren? En person med väldigt bra lokalkännedom. Troligtvis känner LH igen honom även om hon inte träffat honom i person. Något åt åren men är man inte främmande kan man nog lura med en yngre tjej och överrumpla henne. Alibi går säkert att ordna ganska lätt med flertalet gästarbetare eller dylikt. (Har ingen kännedom om platsen eller förutsättningarna, bara gissningar tyvärr). Men det finns kanske något större privat hus som tillhör egendomen? Med källare eller andra dolda rum som polisen inte kan komma i närheten av utan särskilda anledningar, vilket vore direkta bevis som pekar i den riktningen?

SCENARIO: Han bevakar stängningen och går fram och talar med BO. Hon känner igen honom och samtalar. Han överrumplar henne och tar henne till godset. Tömmer tillhörigheter, som sprids över ägorna. Eventuella spår behöver inte döljas (bilspår etc) eftersom dom är förklarliga sedan det är hans ägor. En miss han kom på hemma. En handske som han kanske råkade röra vid vid överfallet och var tvungen att återkomma till i ladan. Enligt rapportering skulle han ha tagit upp den själv. Borde man inte annars påkallat polis UTAN att ha rört eventuellt bevis annars?

POÄNGTERAR att detta är extremt vilda spekulationer. Inte utan att tanken går tillbaka till HA. Har personen funnits i trakten även dessa år? Kan man vara stärkt av ett tidigare "lyckat" dåd att våga försöka sig på det igen?

Ledsen om liknande spekulationer gjorts (vilket det säkert gjort).