Kan Iran sänka amerikanskt hangarfartyg?

Bra källa

Dessa två påståendena motsäger varandra, du inser det?

De har inte obegränsat med pengar och även om de hade det så kan man inte köpa vad som helst.

En del saker är helt enkelt inte till salu enbart för pengar.
Man kan inte köpa militär högteknologi via E-bay eller Amazon, utan det är något som ägs av vissa högutvecklade nationer och man måste diplomatiskt komma överens om att få köpa dem, vilket är mer än bara pengar.
Samma sak med utveckling av egen teknik. Det handlar om mer än bara pengar, oavsett hur mycket pengar man slänger på ett projekt så krävs det att man har tillräckligt med kunnig personal för att kunna använda alla pengarna på ett effektivt sätt.

Det handlar om mer saker än bara pengar, och det är det som man har minst av som sätter gränsen för vad man kan få, oavsett hur mycket man har av allt annat.



BNP per capita i PPP, alltså köpkraftsjusterat.

I nominell BNP per capita (alltså med ett fast värde för saker) så hamnar Iran på samma plats som Angola....

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_%28nominal%29_per_capita


PPP visar levnadsstandard, då det kompenserar för att saker är billigare i en del länder. Men nominell BNP visar bättre på ett lands ekonomi och industri.

Kan man genomföra en terroristattack som tvillingtornen elfte september så klarar man precis vad som helst. Det finns ett stort hat mot USA i Mellanöstern och genom samarbete med andra länder kan Iran anställa allt folk dom behöver och få precis all kunskap som krävs. Alltså Iran är inget litet skitland och iranier är inga undermänniskor som tex somalier. Till och med inavel Nordkorea har ju tex kärnvapen. Och jo, allt kan köpas för pengar, inser du inte det här du aldrig haft en välfylld plånbok.

Jo jo, det går så bra att snacka om den ljusa framtiden som snart ær hær. Det gjorde man i Sovjetunionen i 70 år också, och det såg vi ju hur det gick med det.



Om man øvar med systemen så syns de. Det ær inte svårare æn så.

Vad var det som var så taktiskt operativt och logistiskt svårt med den terroroperationen menar du, som gør att allt ær møjligt eftersom det lyckades?



Ingen har væl påstått att Iran inte kan skaffa sig kærnvapen?

Jag har visat källor, du visar inget.



Man kan öva i hemlighet.


http://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_F-117_Nighthawk

Nominell BNP visar inte på militär industri i.a.f. Och påverkas kraftigt av sanktioner.

Nej, berätta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Oil_reserves


Att ni påstår att Iran inte har olja är kul, alla vet att Iran har olja. Ni vill bara skriva skit om Iran till varje pris.

Militär industri påverkas också kraftigt av sanktioner. Få länder kan tillverka och utveckla all teknologi själva. En väldigt stor del av den teknologiska utvecklingen sker via samarbeta mellan länder och det samma gäller vid tillverkning.

Att Iran är under så många sanktioner påverkar deras militärindustri och teknologiska utveckling hårdare än den civila industrin.
De sanktioner som du helt korrekt påpekar påverkar nominell BNP påverkar i än högre grad militär industri och utveckling eftersom sanktionerna är totala när det gäller handel med militär material och utveckling.

Iran är ganska fattigt(till stor del beroende på sanktioner) och har därmed mindre pengar att lägga på försvarsindustri och utveckling och lägg sen till det faktum att deras industriella och teknologiska utbyte med andra länder är kraftigt begränsat så förstår du säkert själv att deras förutsättningar för att utveckla och producera bra försvarsmateriel är tämligen dåliga.

Det är väl ändå ingen här som påstår att Iran inte har naturtillgångar? Invändningarna är ditt resonemang att naturtillgångarna gör att Iran är på väg att bli en militär stormakt. Det kan på sikt få Irans ekonomi på fötter, under förutsättning att de kan utvinna, förädla och sälja sina naturtillgångar, men så länge de är drabbade av handelsembargo så hjälper det inte, hur mycket olja och gas de har marken. Det påverkar definitivt inte kvaliteten på deras krigsmakt.

Att en terrororganisation kan genomföra ett attentat mot civila säger inte heller något om Irans förmåga att sänka ett hangarfartyg, så jag ställer mig frågande till att du ens drog upp det.