Sadistisk pedofil på rymmen från rättspsyk i Sundsvall, rymde 2015-05-26

Problematiken vid avvikelser från bevakade permissioner brukar vara att den intagne helt sonika springer ifrån vårdarna eller får hjälp i form av någon med en flyktbil eller liknande. Det är ju inte direkt så att man rullar runt på en kedjad Hannibal Lecter utan någon kan helt sonika springa sin väg i ett rörigt ögonblick, klättra ut genom ett toalettfönster eller hoppa ut eller på en buss eller tåg i ett väl timat ögonblick. Har det gjorts en bedömning att det är "säkert" nog att släppa ut någon på permis så är det ju i analysen av flyktbenägenheten som det brustit. Psykvårdare är inte vältränade poliser direkt och om man skulle börja lägga ännu mer stålar på säkerhet för att dårar skall få komma ut på permission så skulle nog vanligt folk börja knorra ännu mer kring vart skattepengarna egentligen går till.

Ställföreträdnade klinikchefen (BE) har ingen vidare koll på passlagen eller sina patienter...

I artikeln i Sundsvalls Tidning så nämner BE fölajnde:
"...Att mannen nyligen hade skaffat sig pass är inte heller bra tycker Bengt Eriksson, men det finns inget förbud mot det. Inte ens för den som sitter på sluten avdelning med särskild utskrivningsprövning."

Passlag 1978:302
Hinder mot bifall till passansökan m.m.

6. sökanden avtjänar fängelsestraff och den sammanlagda tiden att avtjäna är fängelse i minst ett år och sökanden inte har villkorligt frigivits,
7. sökanden genomgår sluten ungdomsvård och den sammanlagda vårdtiden är minst ett år,
8. sökanden genomgår rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning enligt lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård, eller

Jävla pajas, avgå.

Jo, men nu är det ju inte klinikchefen som handlägger passansökan, det är polismyndigheten. Det klinikchefen menar är sannolikt att det inte finns något förbud mot att ansöka om pass bara för att man sitter på rättspsyk. Sen att Kling & Klang uppenbarligen utfärdat pass ändå är ju inte hans fel.

Att klinikchefen inte har något ansvar vet jag inte...

20 § Passtillstånd fordras för den som är intagen för vård enligt lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård eller lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård, dock endast om
1. chefsöverläkaren vid sjukvårdsinrättningen i den ordning regeringen föreskriver har gjort anmälan om att pass ej får utfärdas utan sådant tillstånd,
2. patienten genomgår rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, eller
3. för patienten tidigare utfärdat pass efter intagningen har återkallats på grund av framställning enligt 24 § andra stycket. Lag (1997:727).

Att klinikchefen inte har något ansvar vet jag inte...

20 § Passtillstånd fordras för den som är intagen för vård enligt lagen (1991:1128) om psykiatrisk tvångsvård eller lagen (1991:1129) om rättspsykiatrisk vård, dock endast om
1. chefsöverläkaren vid sjukvårdsinrättningen i den ordning regeringen föreskriver har gjort anmälan om att pass ej får utfärdas utan sådant tillstånd,
2. patienten genomgår rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning, eller
3. för patienten tidigare utfärdat pass efter intagningen har återkallats på grund av framställning enligt 24 § andra stycket. Lag (1997:727).

Är det någon som ringt polisen i Sundsvall och frågat varför de inte lägger ut bild och andra detaljer?

Samband?
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20929434.ab

Det är fortfarande polismyndigheten som ansvarar för prövningen och utfärdandet av passhandlingen, detta har inte klinikchefen med att göra.

Man kan ju enkelt lösa sådan här problematik. Ge förbrytaren en elektronisk fotboja under permissionen, då kan personen omöjligen lyckas försvinna. Varför gör man inte så?
Det rör ju sig trots allt om en sadistisk pedofil som har gett sig på och skadat oskyldiga barn för livet. Eller anser den svenska befolkningen att det är kränkande för förbrytaren?

Förmodligen för att han inte ska bli ihjälslagen av allmänheten.