Citat:
Men tjena, du verkar ju över huvud taget ínte se vad ekonomin handlar om för en medieaktör, särskilt storre medieaktörer (dvs ofta icke 'amatördrivna' eller rent lokala). Och inte ser du vad den betyder för ägare och sponsorer heller, mer än som ett enkelt påstående att de nog vill att det ska gå med vinst - att få bort dagens tidningar är så överordnat för dig att du drömmer ihop ett nytt medielandskap där allt ligger öppet, den individuelle kunden är kung och folk hela tiden fattar fria och upplysta beslut om vad de vill betala för och hur mycket (utan att t ex ha uppbunda prenumerationer, teknikfrågor eller andra i familjen att ta hänsyn till vid sina köp). Hur spelplanen skulle bli platt på det sättet och var pengarna ska komma ifrån behöver i stort sett inte förklaras. 
De flesta medieaktörer som blir tillräckligt stora och stadiga för att finnas längre än några år kommer att behöva fatta en del beslut om vad de gör och hur, hur de skriver etc, beslut som innebär att de inte kan passa alla sina läsargrupper hela tiden. De övervägandena är inte alltid väl synliga och möjligheterna för tiotusen vanliga läsare att effektivt få tidningen eller tv-kanalen att ändra sig ifall den valt väg är i regel lika med noll. Det har länge gällt för större tidningar, tvredaktioner etc och det kommer att gälla i framtiden också.
Poddar pch deras marknad är ingen rimlig jämförelse, ytterst få poddar har en tydlig avsikt att finnas kvar om fem eller tio år, det är däremot en självklar ambition för en tidning, webbportal eller tv-kanal som vill bli stor och lönsam. Dessutom säljer stora poddar ofta på kändisfaktorn hos någon av dem som snackar, t ex Alex Schulman, eller på kopplingen till en tidning. Det kan man knappast räkna med att tyngre journalistiska aktörer, tidningar eller andra, ska göra.
De flesta medieaktörer som blir tillräckligt stora och stadiga för att finnas längre än några år kommer att behöva fatta en del beslut om vad de gör och hur, hur de skriver etc, beslut som innebär att de inte kan passa alla sina läsargrupper hela tiden. De övervägandena är inte alltid väl synliga och möjligheterna för tiotusen vanliga läsare att effektivt få tidningen eller tv-kanalen att ändra sig ifall den valt väg är i regel lika med noll. Det har länge gällt för större tidningar, tvredaktioner etc och det kommer att gälla i framtiden också.
Poddar pch deras marknad är ingen rimlig jämförelse, ytterst få poddar har en tydlig avsikt att finnas kvar om fem eller tio år, det är däremot en självklar ambition för en tidning, webbportal eller tv-kanal som vill bli stor och lönsam. Dessutom säljer stora poddar ofta på kändisfaktorn hos någon av dem som snackar, t ex Alex Schulman, eller på kopplingen till en tidning. Det kan man knappast räkna med att tyngre journalistiska aktörer, tidningar eller andra, ska göra.
Men tjena själv, varför skulle mediet drivas primärt för att tjäna pengar? Ja, msm håller på att förblöda ekonomiskt så ur det perspektivet kan man se ekonomin som viktigast idag. Men om du ska tänka framåt kan du inte sitta fast i den tankebox som du verkar göra.
Framtidens media kan naturligtvis inte se ut exakt som idag eller ha samma affärsmodell. Det är ju dödsdömt, så försök please, tänka lite nytt...
Idag kan TT på några få personer sköta det mesta av nyhetsförmedlingen. Alltså skulle hela Sveriges nyhetsbehov, nationellt, kunna skötas till en låg kostnad. Lokaljournalistik har jag gett en tänkbar modell för. Opinionsjournalistiken slutligen kan funka via bloggar och sajter av typen vi ser växa fram av dig själva idag. Vi ser den utvecklingen trots att msm "proppar igen" och tar läsare fortfarande.
Självklart är kändisfaktorn viktig, men vad r problemeted det? Även opinionsjournalister är kändisar, ex Teodersco, Arpi, Kielos, Suhonen, för att bara nämna några som lätt skulle dra läsare och sponsorer i ett framtida medielandskap.
__________________
Senast redigerad av Kaita 2015-06-07 kl. 17:57.
Senast redigerad av Kaita 2015-06-07 kl. 17:57.
Oavsett hur många avlönade Shills som spammar sönder tråden så rullar tidningsdöden på med oförminskad styrka. Det är inte här ni skall spilla ert krut för att rädda era jobb.
Twittra lite om hur dåligt det är med nationaldagen istället, så kanske ni får livstidsanställning på SVT.
Twittra lite om hur dåligt det är med nationaldagen istället, så kanske ni får livstidsanställning på SVT.
Citat:
Oavsett hur många avlönade Shills som spammar sönder tråden så rullar tidningsdöden på med oförminskad styrka. Det är inte här ni skall spilla ert krut för att rädda era jobb.
Twittra lite om hur dåligt det är med nationaldagen istället, så kanske ni får livstidsanställning på SVT.
Twittra lite om hur dåligt det är med nationaldagen istället, så kanske ni får livstidsanställning på SVT.
Nu ska du inte vara ledsen för aty dina favoritsajter inte har läsare som har råd att betala och saknar läsare som är ostraktiva att nå för annonsörer vilket gör att huvudelen av innehållet produceras av okunnigt pack
Själv har jag aldrig arbeta med journalistik dock för länge sedan med intäktssidan.
Och det är den som är problemet och man har själv satt sig i den situationen. Men dom flesta som gillar alternativmedia begriper varken journalistik eller ekonomi. Dom är glada om dom ser att man drar ner på en redaktion men bekymrar sig föga över att alternativmedia inte lyckas nå ut utanför hobbynivån.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera