Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Är det den f.d. kontrollanten S*nn*h W*tt*rström (*=a, *=e) som syns på bilden?

Precis på samma sätt som kassörskan är i tjänst även om hon inte sitter vid kassan eller slår in varor just på sekunden.
I tjänst är de under arbetstid.

Jaja, knullbar - det ursäktar ju allt.

Vad är skillnaden på den uthängningen och alla uthängningar som annars sker på Flashback menar du?

Detta brukar vara anledningen till att man blir omhändertagen av kontrollanterna.
Och nu ser jag att de hävdar att så varit fallet:

http://www.svt.se/nyheter/regionalt/vast/kontrollanternas-version-av-bussbraket

Oseriöst att länka till den ensidiga och rasistiska skitsidan för det första.

Och självklart säger de allt det här. Är någon förvånad? Säger att han "upplevde" att han slog mot honom och var aggressiv...Va?
Det känns ju som att det är i stort sett rutin att de kommer med såna falska anklagelser för att rädda sig själv. Fast vittnena säger tvärtom, att föraren var helt lugn.
Föraren ska ju dessutom också ha visat upp sitt förarkort?

Och sedan, om det nu är som kontrollanterna säger, att han var så aggressiv så hade inte västtrafik avskedat kontrollanterna OCH avbrutit kontraktet med G4S. Innan polisen ens har hunnit ta upp ärendet dessutom!
Västtrafik har ju självklart kollat på övervakningsfilmen och har säkert pratat med vittnen för att komma med det beslutet så fort.

Ursprungskällan var SVT.

Nu finns det alltså olika versioner, och kontrollanternas version angående att mannen vägrat legitimera sig kan ju vara den rätta.
Vi får se.

Men rent instinktivt så har jag svårt att tro deras rapport. Ett gäng väktare/kontrollanter som pratat ihop sig om rapporten innan den lämnades in. Nja, känns sådär. Den uppfattningen man får av chauffören på filmen är inte att han är den våldsamma typen men vad vet jag.

Jag tycker några gör en sådan grej av den här incidenten.

Misshandel ? Nää det är de inte. Inget av det här skulle ske om han inte ville tjuvåka. Tendensen är att immigranter (ex. busschauffören) är jävligt smarta när det gäller att bevaka sina rättigheter ( och suga ut skattemedel). Men blir "plötsligt" oförstående som ett infantilt barn när det gäller deras skyldigheter.

Men det är ju precis detta saken handlar om. En kontrollant kan inte begära att en passagerare identifierar sig. En kontrollant får inte frihetsberöva en person utav anledningen att den inte identifierar sig och föra personen10 km med tvång för att en polisman skall identifiera personen. Det är ju inte utan anledning Västtrafik säger upp avtalet och G4S ger kontrollanten sparken. De har ju inte gjort ett rätt oberoende på om busschauffören har giltigt eller inte giltigt färdbevis

Varifrån har du det?
Det klart att de kan begära att en passagerare identifierar sig - eftersom de kan skriva ut straffavgifter åt passagerare utan giltigt färdbevis.
Om sedan personen vägrar så får de inte med våld plocka fram identitetshandlingar utan får tillkalla polis.

När ska ni analfabeter förstå att han inte behövde en biljett?

Jag korrigerar, det är självklart att de kan begära att en människa legitimerar sig, menar att de kan inte kräva det. Det är endast polis, tull eller militär som kan kräva det. (

I detta fallet vägrar han och då tänker de frihetsberöva honom och mot hans vilja föra honom 10 km.

Det är ju när kontrollanterna informera honom om tvångsresan på 10 km våldet uppstår, enligt kontrollanterna. Alltså jag kvarstår vid att det är skitsamma om han har giltig eller ogiltig biljett.

Kontrollanternas direkt lagvidriga beslut att göra ett olaga frihetsberövande och föra honom från platsen är grunden för hela scenariot. Skall bli intressant att ta del av vad rätten lägger nivån på självförsvar när man mot sin vilja skall föras från den platsen man är på.