Sexhandel med svenska kvinnor

Är du svensk eller har du utländsk bakgrund?

Vad menar du är logiken med att som du gör sätta likhetstecken mellan otrohet…och sexuell erfarenhet?

Otrohet= ha andra sexuella förhållanden bredvid ett partnerskap.
sexuell erfarenhet = ha haft sex med flertalet individer.

På vilket sätt är detta samma sak menar du?
Hört talas om något som heter ONS? eller hört talas om att man kan ha flera pojk eller flickvänner EFTER varandra?
Går alltså alldeles utmärkt få sexuell erfarenhet genom livet UTAN att vara otrogen för det.
Någon som informerat herrn om detta?


Är det status för Jude Law så är det som sagt rimligt att det är status för en kvinna.
Och i min värld så anser jag att en väldigt sexuellt attraktiv kvinna faktiskt har samma status som en dito man eftersom sexuell status är ett begrepp för sig.


Män är alltså som cyklar och kvinnor som Ferraris?
Intressant synpunkt på värdet av ditt eget kön.


visst.



nu blandar du ihop saker igen…prestation ÄR status så är även utseende i vår tid. Det ena hindrar inte det andra ok?


Kräver nog viss smarthet att jonglera runt mediavärlden som hon gör ja.
och nej tycker nog mer att hon provocerar än spelar med.


Om män varit i sitsen att enbart deras utseende och ungdom hade gällt som "attraktivt". Och att deras sexualitet hade nedvärderats och ignorerats å det grövsta. Och de som grupp konstant blivit utsatta för ex. sexuellt våld och trakasserier, och män krävt oskuld av dem för att de ska duga på äktenskapsmarknaden, tror du inte män som grupp hade gjort revolt? hmm?



haha. Logik är liksom en universellt "tänkande" applicerbart på i princip allt. Ok?
Det fanns en gång i tiden en logik kring att män började försöka kontrollera kvinnor som låg i mäns osäkerhet på "äktheten" hos sina barn. Detta gäller ju dock inte längre idag, ergo så har logiken fallit.


ja för män.
ex. vem bryr sig ett barr om hur kungen ser ut , eller vilka kläder han har…jämfört med Silvia eller Vickan?
Får ex. manliga statschefer massa kommentarer kring hur de ser ut, vilka kavajer de har, vilken frisyr jämfört med merkel?


Va? hur fick du fram detta svar på det vi diskuterar?
otrohet är lika illa oavsett könet på den som är otrogen…a fact.
Oskuld hos både män och kvinnor leder nog till samma sexuella nyfikenhet hos båda.



Tsss i din form av kulturs tänkande ja. Där familjens heder sitter mellan kvinnors ben.
Nu sitter det dock enligt all logik ingen annans heder där än möjligen hennes egen. Människor får liksom ansvara för sitt eget agerande, och så även män. Manlig heder är inte kvinnors ansvar längre, får ni fasen ta hand om själva.
Alltså far inga manliga kottars heder illa av att hans mamma haft ett skojsigt liv som inbegriper sex.
Tvärtom skulle jag våga påstå.


Vilket i övriga världens ögon är extremt rikt.


Nej, jag säger att kvinnors generella sexuella preferenser idag faktiskt är mer aktuella och logiska än dina.
Finns en viss logik att vilja ha en begåvad och snygg man ex. att reproducera sig med. Då detta förhoppningsvis ger begåvade och snygga kottar.
Finns viss logik att vilja ha en sexuellt erfaren och av andra åtrådd individ för sex. Eftersom då blir sexet aningens mer "intressant".
Finns faktiskt ingen logik att det promt måste vara en sexuellt totalt oerfaren kvinna man ska skaffa kottar med idag eller ha sex med.
oskuld ger inte för evigt oskulder till kottar, och vad vore poängen med det för övrigt?
oskuld till enbart sex är ju bara döden och dessutom klart waste av hennes ansträngningar, direkt taskigt skulle jag säga, om hon nu sparat sig för den "rätte" hej och hå.

Så här är ordningen enligt några killar på flashback:

1. Finast tjejer, är som prinsessor gärna oskuld nästan omöjligt att hitta dem erkänner killarna själv.
2. escorter snygga prostituerade tjejer som knullar med kondom och kostar pengar.
3. Vanliga krogluder knullar utan kondom och gratis

Är väl småpojkar tänker jag som har den åsikten för att spegla av sin osäkerhet Det som är deras logik är att tjejer som är svårast att knulla med är mest värd, deras osäkerhet därför jag tror att det beror på att krogluder bestämmer själv vem dem ska knulla med?

Så jävla osäkert och idiotiskt, varför bedömma dem som vill ha sex på det sättet ni vill ju också ha sex? sluta skambelägga kvinnors sexualitet, det är osköna killar som håller på med det

Blandad men är mest svensk.

Snacka om att försöka köra härskartekniker, kalla meningsmotståndare för småpojkar. Haha. Ja det finns idioter till allt om du förstår vad jag menar.

Jag är varken liten, eller ung, eller outbildad. Jag har ett högstatusyrke, bra kapital, fin familj och väldigt bra sociala kontakter. Och jag tycker det är äckligt med kvinnor som knullat med fler än typ 5-6 stycken. Skulle aldrig ta i en sådan kvinna med tång.


Män som har många kvinnor är hunkar, kvinnor som har många män är horor. Ja det orättvist, men å andra sidan har ingen sagt att livet måste vara rättvist.

Hur menar du att det skulle vara orsaken? Även tjejer som är mer restriktiva bestämmer vem de ska knulla med.


Eftersom att sex och förhållanden är två olika saker.

Vad menar du med "osköna" killar? Många tjejer döljer ju bevisligen sitt partnerantal genom att antingen ljuga eller vägra att svara för att behålla en sådan kille så helt oskön kan han ju inte vara

ja precis, jag menade att krogluder knullar med andra killar än dem killarna som klagar, det är det som dem har problem med

många killar tycker såhär utan att säga det rakt ut det är väl lite oskönt eller hur? som att ljuga

Varför är det logiskt att inte acceptera att ens partner har andra sexuella förhållanden bredvid partnerskapet?


Nej, män och kvinnor får inte status av samma saker.


Försök inte. Du erkände själv att män är mindre kräsna när det kommer till sexpartners. Alltså är det lättare för kvinnor.


Utseende är dock inte status för män tycks du mena.


Hon spelar med. Varför annars skulle media släppa fram henne.

Dessutom, om man vill ha en smart kvinna är det väl bättre att välja någon ur typ Mensa snarare än Kim Kardashian? Men Mensa-medlemmar anses inte som något väldigt sexuellt attraktivt, vilket talar emot att folk attraheras av kändisar på grund av deras smarthet eller färdigheter.


Som vi konstaterat här i tråden har kvinnor också massa krav när de väljer partner. Så det är väl rättvist.



Alltså förespråkar du en mall. Som du dessutom anser är universell.



En balklänning kan se ut på många fler sätt än en frack och därför finns det mer att skriva om. Däremot kan jag garantera dig att kungen givetvis har hårdare krav på hur han ska klä sig jämfört med typ en lastbilschaufför.

Utseende är förknippat med hög social status också för män. Tror du att det är en slump att de högstatusmän vi diskuterar i denna tråd dessutom är män som ser bra ut (typ Jude Law)?

Jag tror inte heller att en tjockis skulle kunna bli president i USA (trots att det är ett av de tjockare länderna i världen). Presidenten har stylister om sig hela tiden.

Vem av dessa två män utstrålar mest överklass enligt dig?

Man 1: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2011/03/28/article-1370802-0B5FFB8100000578-115_468x622.jpg

Man 2: http://edugarcia.es/wp-content/uploads/2012/05/sergio_ramos6.jpg


Så män får endast attraheras av oskuld om de själva lever upp till det?
Men kvinnor får attraheras av mäns status, framgång och prestation utan att själva leva upp till allt detta?


Det finns till viss del hos svenskar också. Nu senast var väl en låt i Sveriges Radio där de sjöng om att knulla någon sverigedemokrats mamma. Det går självklart ut på att kränka denna sverigedemokrats heder genom att uttala sig grovt sexualiserat om hans kvinnliga familjemedlemmar.


Exakt min poäng. Folk i Sverige har det så gott ställt att det inte finns stor anledning att springa efter rika. En annan sak om man levde i typ Tanzania. Sen får man väl i Sverige attraheras av män med pengar ändå om man vill det, men det är inte mer logiskt än mina preferenser i sådana fall.


Alltså, att jag vill ha en oskuld utesluter ju inte att jag har andra preferenser också.
Jag har massa preferenser som du kallar för logiska, exempelvis att tjejen måste vara snygg (inget feministtrams med håriga armhålor eller fetma).

Sedan är ju kändisskap och begåvning inte exakt samma sak. Det finns begåvningar som inte leder till hög social status och därför inte är lika attraktivt. Exempelvis att vara datornörd är oattraktivt (trots att det är extremt användbart i det moderna samhället).
Dessutom säger du att tjejer är logiska för att de vill ha en man som är åtråvärd och populär och har hög status i andras ögon. Har inte vi killar rätt till samma sak? En slampa har ju låg status så då bör ju vi välja en oskuld som har hög status. Eller ska enbart tjejer få attraheras av hög status? Eller ska vi killar få nöja oss med tjejer med låg status?

Sedan förstår jag inte vad du menar med att kvinnors preferenser är aktuella? Råder det brist på manliga kändisar och högstatusmän? Är det något vi akut behöver fler av?

Sedan har jag haft sex med kvinnor som haft sex med många innan. Jag tycker inte sexet var så speciellt intressant om jag ska vara ärlig.

Nej, det är du som är osäker.

Jag har inga problem med att vissa kvinnor har preferenser jag inte lever upp till. Det är deras ensak.

Men promiskuösa kvinnor brukar känna sig extremt hotade och osäkra så fort killar har preferenser dessa kvinnor själva inte lever upp till.


Typ som tjocka tjejer som hatar alla män bara för att de inte finner tjockisar attraktiva.

Hur går det ihop? Om de ljuger för sin pojkvän så knullar ju han också.


Ja, men det är till deras egen nackdel. Hade dessa män varit helt ärliga och trogna till sina principer så hade slamporna inte kunnat få dem som pojkvänner.

Hon menar förstås att dessa tjejer knullar med alla utom sin egna pojkvän.

Och givetvis ska killen acceptera detta för annars är han osäker.

Näe menade inte på det sättet faktiskt du avslöjar bara hur du själv tänker...
menade inte med killar som man är i förhållande med.