Citat:
Ursprungligen postat av
Carma
Är det möjlig att "bettet" inte alls var ett bett utan personen fick skada på handen av tumultet som uppstod och felaktigt uppfattar det som ett bett?
Bra påpekande som lägger sig mellan svart-vitt lägren i tråden. Har själv tänkt lite så; har svårt att tro att kontrollanten var så förslagen ('nu blir jag filmad, passar på o säger nåt som låter bra/ger mig skadestånd', typ) att hon i den situationen drog till med en ren lögn.
Tycker inte ordvalen 'djävla idiot' tyder på genomtänkthet. Mot det kan givetvis hävdas att hon sa så för att ge det hela lite mer tyngd, en krydda av autenticitet. Men jag tvivlar på det.
Tror att hon blivit biten eller, som du är inne på, seriöst upplevde det som att hon fick ett bett.
Edit: såg nu att det finns en bild på vad som skall vara den skadade handen, de lärde får avgöra om det är tänder som varit framme.