Gammelmedias annalkande död

Nu hade du nog lite otur när du räknade.

10500, men en bra bit kvar till 660.000 eller vad de nu påstår

DN uppmärksammade lite intressanta siffror som man tydligen knyckt av The Guardian.



Källa: http://www.dn.se/kultur-noje/vi-agnar-allt-mindre-tid-at-papperstidningen/

Man kan alltså konstatera att allting pekar nedåt: snitttiden man läser en tidning, regelbundenheten i läsningen o.s.v. Det enda som kraftigt avviker är tydligen hur många (räckvidden) som läser varje tidning, vilket ökat explosionsartat på ett par år enligt tidningarna själva.

Jag har sett att tiggarna utanför butikerna, brukar använda tidningar som sitt/liggunderlag. Undrar om varje gång en tiggare reser sig och sätter sig, om den proceduren inkluderas in i räckvidden?

Jag stör mig på att man skriver 'dystra', visst kanske man talar i egensak men journalisten målar ut det som att det vore något vi alla tycker är förfärligt. Det finns massor med vinster av att lägga ned papperstidningen, miljömässiga framförallt. Varför producera något en dag, som nästa dag är skit? Finns inget hållbart i det.

När jag gick in på Expressens hemsida möttes jag av följande gulliga text:

"Vi ser att du använder Adblock för att inaktivera annonser på vår sajt.
Var uppmärksam på att detta påverkar kvalitén på vårt innehåll då annonser är vår största inkomstkälla.
Annonseringen gör det möjligt för oss att erbjuda dig vårt innehåll gratis.
Om möjligt ber vi er därför att stänga av annonsblockeringen när ni besöker Expressen.se
Vi vågar lova att detta skulle ge dig bättre nyheter och mer kvalitativt innehåll.
Tack!"

Jag brukar inte vara så lättroad, men jag skrattade faktiskt lite när jag läste texten.

"Bättre nyheter"... På vilket sätt blir det bättre nyheter (till skillnad från dåliga nyheter) om man stänger av Adblock? Orden "Mer kvalitativt innehåll" från en tidning som Expressen fick mig också att fnittra till lite så att frugan frågande höjde blicken över morgonteet. När jag förklarade för henne vad jag skrattade åt så skrattade hon till lite hon också.

Jag vill tipsa om en mycket intressant bloggpost från Patrik Engellau.

http://patrikengellau.com/2015/03/29/ar-det-media-som-styr-sverige/

"Mediapest rasar över hela landet – över hela världen, faktiskt – redaktioner läggs ned, journalister blir arbetslösa och tvingas frilansa med dåligt betalt, om ens något, för de artiklar de lyckas kränga. Om media haft något att bestämma om så hade detta varit en smal sak att rätta till. Det skulle räcka med lite brösttoner om demokrati och yttrandefrihet så hade man väl kunnat klämma av staten några miljarder i mediakatastrofbistånd. Men så sker inte. Det finns inte ens i media en rörelse i detta ärende."

Reklamskatten ska avskaffas och presstödet höjas eller hur?

Ojdå. Jag tycker det är brösttoner om demokrati och yttrandefrihet mest hela tiden.

Intressanta länkar men knappast något sensationellt resultat. Tidningarna har valt att möta den försämrade efterfrågan genom att erbjuda en sämre produkt. Tunnar tidning med ett allt mer lättviktigt innehåll. Något som gör att allt färre är villiga och betala och läsningen går fortare

Men har du några siffror på att räckvidden påstås ha ökat kraftigt under de senaste åren

De finns längre bak i tråden.

Är på mobil så kan inte länka, men titta igenom användaren Pungs inlägg. Han brukar rapportera om och analysera Aftonbladets månatliga räckviddssiffror.