Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Ja .. faktiskt

I verkligheten finns det dock tyvärr en rejäl chans att chauffören döms för våld mot tjänsteman. Nu kommer jag bara gissa men jag tror det troligaste scenariot såg ut såhär:

Kontrollanterna Ber att få se hans Kort, han har inget
De vill nu skriva bot, han vägrar skriva under den
De beslutar nu att gripa honom för bedrägligt beteende

Det är nu det intressanta börjar och som avgör om chauffören döms eller inte och jag vågar säga att detta finns inspelat på "trygghetskameror" i bussen:

Kontrollanterna griper chauffören för bedrägligt beteende. Ett av följande händer:

A: De börjar leda ut honom, han sätter sig till motvärn, våldet eskaleras upp i takt med hur mycket chauffören eskalerar våldet. B la biter han en kontrollant,

B: Kontrollanterna slänger ner honom och spöar skiten ur honom medan han knappt gör något

I fall A har kontrollanterna inte gjort något fel enligt svensk juridik. De har inte olaga frihetsberövat honom då de grep honom för ett fängelsebrott och genuint trodde de gjorde det. Våldet de använde var gripandevåld som regleras i första delen av §10 polislagen och detta lagliga våld kan man inte sätta sig i motvärn till utan att det blir våld mot tjänsteman eller våldsamt motstånd.

I fall B: Så kommer kontrollanterna dömas för misshandel alternativt just våld mot tjänsteman.

När man ser bilder på chauffören ser han inte direkt tilltygad ut så det ser inte ut som han fått för mycket stryk. Dessutom är det inte med lätthet man bojar någon i Sverige, detta skall man skriva en rapport på. Att väktaren tyckte han behövde bojas tyder på att det var en rejäl fight. Knappast enahanda.

Men ett jätteintressant fall att följa.

Jag har inte läst igenom tråden.

Finns det någon förklaring till att busschauffören inte visade upp tjänstelegitimation och tjänstekort (färdbevis i tjänst)?

Ja, för det framkom väl inte någonstans att det HAR varit bitskador på någon? Tanten hade alltså inte ens sinnesnärvaro att bita sig själv för att skaffa fram bevis? Ifall det var så att hans bit var så pass svag att det inte syntes något mer än ett minimalt skugga av märke.

För det är givet att i en sån situation låter man sig läkarundersökas, för att dokumentera skadorna. Det är helt givet. Och alldeles speciellt om man FICK några skador.
Om inte annat så för att ha som underlag för arbetsskadeanmälan.
Och finns det en motpart, är det HELT givet.

Men om han åker pass behöver han ju inget färdbevis . . .

Jag skulle tro att G4S river den där anmälan och kontrollanten får slicka sitt sår bäst hon kan.

Däremot har ju kontrollanter och väktare anmälningar mot sig också och dessutom stöd av kollegor till den drabbade föraren samt allmänheten.

Jag skulle tro att väktarna blir dömda och av med jobbet.

Vi kan använda ditt argument till andra saker också.

"Steinarr är uppenbarligen ett white trash. Varför är det så svårt att tro att han är helt dum i huvudet?

1. Vi ser här att Steinarr uppenbarligen helt saknar intelligens.

2. Det är Steinarr vi pratar om. Steinarr.

Det spelar ingen roll om det faktiskt är så att Steinarr är vit och gör rätt för sig. Han är fortfarande ett white trash och dum i huvudet och det kan inget ändra på."

Om du inte ser hur jävla kass du är på att dra slutsatser så är det ju mer eller mindre bevisat.

OnT: Det var väl knappast förvånande att G4S och Västtrafik skulle be chauffören om ursäkt, även om det var han som orsakade allt eller inte. Man beter sig inte sådär ändå som väktare.

Vad pratar du om, bevis om bitskador kommer inte ut till allmänheten eller medier. Finns det sådana så är de nu på bilder hos polis/åklagare möjligtvis på något sjukhus.

Nej. Ingenting har framkommit som stöder kontrollantens påstående. Tvärtom. Ögonvittnen säger att föraren inte gjorde något motstånd.

Länk där resenärer uttalar sig: https://www.facebook.com/Vasttrafik/posts/1018273821529756

Ungefär som sandnegern som bet vakten på Malmö Central för nån månad sen. Den som var "nio" år gammal. Han bet också. Samma skrot och korn.

Däremot finns det utsagor av personer som var med vid händelsen. De styrker inte det händelseförlopp du antar har förevarit.

Det spelar ingen ROLL om gripandet i sig var felaktigt. Det som är nyckeln är att kontrollanterna "visste" att de grep honom korrekt. Sen om det nu inte var korrekt spelar ingen roll. Han har FORTFARANDE gjort sig skyldig till våld mot tjänsteman ÄVEN om gripandet visar sig inte vara korrekt.

Det enda som kan få honom att slippa undan är om det kommer fram att kontrollanterna MEDVETET felaktigt ville frihetsberöva honom, ge han stryk eller att våldet de använde var helt uppåt väggarna överdrivet.

Du har uppenbart inte läst tråden eller så är du inte läskunnig, det senare är väl att misstänka i första hand.

Ja du repeterar ju det mantrat men vi får ju se vad bussens kameror och ALLA vittnesmål säger, Jag har själv läst ett vittnesmål från bussen som säger att han faktiskt var stökig. Som sagt vi får se.