Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Du fattar verkligen inte. Det handlar inte ens om det tänkta brottet utan om metoderna för ingripandet. Nix, väktaren som kom till platsen har inte befogenhet att håna eller hota mannen med avsked. Och nej, för helvete, det finns INTE på straffskalan för bedrägligt beteende då det gäller tjuvåkning med fängelse. Och NEJ det är inte bedrägligt beteende att en förare i uniform tror att han får åka med en kollega utan köpa färdbevis. Du kan yla om det tills du blir blå, men det kommer ändå inte hända.

Nu förstår jag inte riktigt.
Är karln som gapade både kontrollant och väktare?

Självklart och därför skrev jag "Det krävs inte en fullständig säkerhet, men en någorlunda säker bedömning". Misstanken ska vara välgrundad baserat på omständigheterna kring händelsen.

Nu känner jag inte till omständigheterna just kring detta fall, men skribenten jag besvarade hade för uppfattning att blotta misstanken räckte för att envarsgripande var motiverat, vilket naturligtvis inte är fallet.

Jag nämner ju att kontrollanterna inte har rätt att gripa en person om han har ett månadskort hemma. Däremot begår kontrollanterna inget brott om de ändå griper personen.

I hela händelseförloppet skriker två män på negern. Först en arabisk kontrollant och sen en svensk väktare.

Nej envarsgripanden görs ej på misstanke (förutom några få undantag av kustbevakning och skyddsvakt) Utan det är det man ser man griper för. Person utan färdbevis nyttjar kollektivtrafik = Bedrägligt beteende. Sen får polis eller åklagare/tingsrätt bedöma om det var korrekt.

2 § Är brott som i 1 § sägs med hänsyn till skadans omfattning och övriga omständigheter vid brottet att anse som ringa, skall för bedrägligt beteende dömas till böter eller fängelse i högst sex månader.

Begagnar sig någon av husrum, förtäring, transport, tillträde till föreställning eller annat dylikt, som tillhandahålles under förutsättning av kontant betalning, och gör han ej rätt för sig, dömes, vare sig han vilseleder någon eller ej, för bedrägligt beteende. Detta gäller dock icke, om gärningen avser värde, som ej är ringa, och om den i övrigt är sådan som sägs i 1 §.

Om chauffören får arbeta kvar så borde det vara med munkorg.

Jag har överhuvudtaget inte diskuterat metoderna för ingripandet.

Jäva horvakter. Såklart han ska få åka hem gratis efter jobbet det gör alla chafförer.

Nja, i vissa fall har man rätt att göra envarsgripanden på misstanke, men det ska vara välgrundat i sådana fall. En hundraprocentig säkerhet behövs inte, för man kan nästan aldrig vara helt säker. En gräns finns. Man behöver inte ens se någon begå brott, i vissa situationer räcker det med att man hör något ropa "stoppa tjuven!". Om det sätt till omständigheterna "ser ut" som att den springande personen är "tjuven", kan ett envarsgripande anses vara befogat. Om det senare visar sig felaktigt kommer man sannolikt ändå frikännas till följd av putativt envarsgripande.

Det samma gäller för bedrägligt beteende, inser man att en person inte har ett giltigt färdbevis och denne försöker gå därifrån för att slippa kontrollavgift kan envargsripande anses motiverat, även om personen senare visade sig ha ett giltigt färdbevis.

Se mitt tidigare inlägg om detta, jag har inte hävdat att misstanke räcker:
(FB) Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Väktaren har grön tröja, kontrollanten har en svart jacka med texten Biljettkontroll på ryggen.