Busschaufför åkte utan bussbiljett - nedbrottad, Göteborg 2015-05-29

Hur långt rätten för envarsgripande räcker?
Inom Sveriges rikes gränser. Alla har laglig rätt att gripa någon som begått ett brott med fängelse i straffskalan.

Blir man utsatt för ett olaga frihetsberövande har man såklart rätten att freda sig, men det är ju uppenbart att detta i så fall är ett laga frihetsberövande.

Exakt vad för slags bevis tänkte du det skulle finnas efter 21 sidor? Kanske gipsavgjutning?

Jag antar alla bedömer händelsen över vad som filmas och inte sägs? Eller ska vi bedöma vad som sägs utan bild? Varför gapas det och pekas över en man som är lugn handfängslad?

Hur ställer du dig till detta? Är detta agerande okaj för 26kr?

Varför blir de såhär klarar de inte av situationerna? Ser vi en koppling med våld nu när Securitas har tagit över kontrollen?

Fast han har ju tydligen bevis på att busschauffören har gjort fel.

Bevisen är följande om jag förstår honom rätt.

Bevis 1: Han har blivit nedbrottad. Varför skulle han ha blivit nedbrottad om han inte gjort fel?
Bevis 2: Han har handfängsel. Varför har han handfängsel om han inte gjort något fel?

Väktaren har en lysande framtida karriär som domare. Uppklarningsprocenten kommer att bli 100%.

Fina kommentarer till klippet:

https://www.facebook.com/TheSwedishLAD/videos/vb.764441536950417/892294804165089/?type=1&theater

Om man bedömer händelsen efter enbart det man ser är man en idiot.

Dessutom såg det där inte alls ut som Securitas, de hade ju pyjamas på sig.

Nej det är inte minsta oklart. Ett grip av en myndighetsperson är exakt lika mycket "värd" som vilket annat grip (av t ex polis).

Nu har jag verkligen inte jobbat mycket med kollektivtrafik men jag har hämtat åtminstone två personer som ordningsvakter lämnat över till oss som kontrollanterna grep för bedrägligt beteende. I båda fallen blev det också anmälan för våld mot tjänsteman när de gjort motstånd mot kontrollanterna. Något som är så jävla onödigt.


Men så som du skriver det "blir man obefogat angripen" ja självklart får du använda nödvärn om du blir "obefogat angripen" men kommer en kontrollant och säger du är gripen för bedrägligt beteende då är det inte obefogat då har du blivit gripen.


Jag hoppas du inte tar illa upp att jag diskuterar med dig men jag möter så jävla många som "läst på flashback" om vad man får göra eller inte göra som är så upp i helvete fel så jag måste korrigera

Det skulle vara superintressant att veta faktiskt!

Troligaste scenariot är följande.
De upptäcker att han begår ett brott.
Eftersom bussen har en tidtabell att gå efter ber de honom följa med av.

Han vägrar och tjafsar, de försöker då med laga befogenhet, då han begått ett brott med fängelse i straffskalan, gripa honom och säkra tills dess att polis kommer.
Han gör motstånd och lyckas bita en av dem i tumultet.

Tror du på allvar att någon frivilligt stoppar sin hand i en okänd människas mun i syfte att bli biten?
cmon

Hur långt rätten för envarsgripande räcker?
Inom Sveriges rikes gränser. Alla har laglig rätt att gripa någon som begått ett brott med fängelse i straffskalan.

Blir man utsatt för ett olaga frihetsberövande har man såklart rätten att freda sig, men det är ju uppenbart att detta i så fall är ett laga frihetsberövande.

Att man kontrollerar biljetter för vanliga resenärer förstår jag men vad är poängen med att gå på en uniformerad chaufför?