Citat:
Ursprungligen postat av
ZuparN
Du har rätt, men när rätten till nödvärn är tillämplig enligt 24:1 BrB, så får man sätta sig till motvärn mot myndighetsperson, det kan falla in under social adekvans. Det avser dock precis som du säger inte alla situationer, utan t.ex. då myndighetspersonens våld är uppenbart oförsvarligt.
Hittar inte mycket om situationen vi talar om. Vet du var gränsen går? Är det endast då myndighetspersonens våld är uppenbart oförsvarlig som 24:1 BrB kan aktualiseras? Borde finnas andra situationer också, motstånd mot helt obefogade ingripanden borde inte som regel bli våldsamt motstånd när personen försöker dra sig loss.
Det finns ingen tydlig gräns men det är helt klart oerhört större våld man som envar får acceptera från myndighetsutövare än från annan envar.
Gränsen är nog inte långt ifrån där jag sa. Kommer en arg polis och håller dig hårt i armen och skriker att du ska följa med så är det inte ens i närheten av något nödvärn utan det är bara göra som han säger trots att du vet du inte gjort nåt fel. Samma sak med vakter. Medan om en civilperson gjort detsamma kan du absolut göra det som är befogat att komma ut ur greppet.
Det finns absolut INGENTING som heter eller finns som "motstånd mot obefogat ingripande" du gör som man säger och sen är det upp till högre instans att kanske döma myndighetsutövaren för tjänstefel. Men ÄVEN om det var tjänstefel kommer DU även dömas för våld(eller försök till våld) mot tjänsteman.