Bostadsbubbla i Sverige?

Har dom det då?
Centralbankernas jobb är att pressa upp räntorna när ekonomin blir lite för överhettad.
Konkurrensen om låntagarna pressar ned räntorna.

Vidare ger en skicklighet i att låna ut till rätt personer/företag och lagom mycket låga kreditförluster. Och låga kreditförluster leder också till lägre räntor.

Övergivit marknadsekonomin är överdrivet. Men visst finns det angelägna åtgärder. T ex att inför fri prissättning på hyror. Och fri lönesättning.

Räntestyrningen är väl inte så angelägen att åtgärda. Utan den skulle vi nog ha konstant 0-ränta. Och en besvärande inflation (i betydelsen ökande KPI).

Där är du ute och cyklar ganska rejält. Avdrag för underskott av kapital har funnits i mannaminne. Kommunisterna gnydde rejält över det på 70-talet när (S) drog upp marginalskatterna in absurdum och höginkomsttagare därmed fick rejäla avdrag. Då las ränteinkomster och utgifter på toppen av inkomsten.

Så enligt din föreställning så har då det varit en konstant bobubbla i mannaminne.

Ränteavdraget fanns som en slags "kompensation" för fastighetsskatten. Den är, som vi alla vet, numera borttagen. Alltså är det inte samma läge som det varit sedan 70-talet.

Nu är du rent oförskämd som inkompetensförklarar alla.

Det är tvärtom så att det finns kunniga människor som vet att avdrag för underskott av kapital finns pga skatt på inkomst av kapital av symmetriskäl.

Vem har lurat i dig de där stolligheterna? Någon förvirrad bloggare?

Jo helt sant och det skulle onekligen vara intressant att se reaktionerna från både V, MP och de väljare som fortfarande stödjer vänsterblocket om S föreslog att kapitalskatten skulle avskaffas för att kunna avskaffa ränteavdraget.

Personligen skulle jag bara bli glad över att slipa både vänsterblocket och kapitalskatten

Jag har rätt. Du har fel när du påstår att jag "är ute och cyklar".

Du förnekar att boprisbubblan har fått näring från de svenska räntesubventionerna. Nog bland det mest anmärkningsvärda som jag har hört på länge.

Så bort med dem i ett nafs då! Bubblan kommer inte att spricka då, oooo nej.

(dina andra saker kommenterar jag vid senare tillfälle)

There you again, raljerandes vidare MR Matlåda. Ränteavdraget borde avskaffats samtidigt som fastighetsskatten.

Dina "räntesubventioner" ger inte så stor effekt vid dagens låga räntor. Att ta bort ränteavdragen skulle kosta undertecknad någon hundralapp i månaden och fler med mig.

Men man ska också komma ihåg att det inte rör sig om någon subvention, eftersom sparande beskattas med 30%.

Sedan finns det ju redan en begränsning i ränteavdragen inbyggd på räntekostnader över 100 k. Då får man bara dra av 20% på det överskjutande beloppet.

Klart att det inte bara är de som är inne i marknaden som bestämmer priset. Varenda kotte som kan belåna sitt arsle är med och driver upp priserna. Varenda generation som flyttar hemifrån, får ett jobb eller har föräldrar som belånar en befintlig kåk bidrar till att det kommer in nytt kapital "underifrån" som håller uppe korthuset. Så länge krediterna flödar från bankerna till folket så kan denna karusell fortsätta.

Nånstans måste det såklart komma in kapital för att priserna ska lyfta.

Du får beröm som ens orkar svara kurre på ett av hans många idiotiska och felaktiga inlägg.

Det är riktigt men är irrelevant såvida inte boköpare är idioter. Idiot är man om man är säker på att räntorna kommer att förbli låga under hela den tid man själv är duktigt skuldsatt (eller man är geniet som vet att räntorna aldrig kommer att stiga). Tänker folk inte på framtiden? Jag kan verkligen inte tro att det stämmer men kanske har jag för höga förhoppningar om svenskar och andra som lever i landet.

Jovisst sparandet beskattas iochmed att skatt dras på ränteinkomster och de är ju rätt så försumbara de också. Det är bra på lång sikt att tillgångspriser faller. Billigt är bra om vad som erbjuds är av kvalitet. Men visst, om man ska bråka kan jag tänka mig kraftigt sänkta skatter på kapital och i samma veva detsamma med räntesubventionerna, då dessa har gett bubblan så mycket energi.

Undra hur lågt räntorna ska falla egentligen

Jag fick 1,43 % den 18 mars
I går den 29 Maj låg min ränta på 1,10 %

Räntan har gått ca 30 punkter sen den 18 mars

Mmm, väldigt märkligt. Pengar har blivit nästan helt gratis! så varför jobba överhuvudtaget, arbete är trotts allt det som i slutändan ger pengar sitt värde, eller?

Man börjar nästan undra vad som kommer hända först, fall pengar förlorar allt sitt värde eller om bubblan spricker (=det ända som kan återge pengar sitt värde) och systemet kan ånga på en bit till?

Att pengar till sist inte kommer ha något värde alls är enligt nuvarande modell oundvikligt, men jag har alltid trott att det inte skulle sluta fungera under min livstid... :/

Räntesubventionerna införde (S) på 50-talet. De plockades bort av borgarna på 90-talet. (S) har sedan inte återinfört de.

Räntesubventionerna införde (S) för att tvinga folk att flytta till städerna. Det var ett led i deras urbaniseringspolitik. Ofta kallad flyttlasspolitik. Föga uppskattat av folk, men folk röstade ändå på (S) eftersom man skrämde folk med högerspöket.

Så hur räntesubventionerna som plockades bort på 90-talet skulle driva dagens "boprisbubbla" är något av ett mysterium för människor med tankeförmåga. Dock tvivlar jag väl inte på att du kommer att påstå att det är så. Påstå vill säga. Inte komma med någon redogörelse.


Nu trodde jag kanske att du skrivit fel i all förvirring och avsåg avdrag för underskott av kapital. Så det var det jag kommenterade.

Men eftersom du framhärdar med räntesubventioner så är det dessa du avser. Är det 70-talet du talar om då. Du borde i så fall klargöra det.