Situationen i Ukraina just nu, del 3

Jag skrev som svar till din post:
Jag väntar fortfarande på svar!

Din argumentation är väldigt tröttsam och meningslös, har du tänkt på det?

Ska jag bevisa att Krims befolkning som inte sympatiserar med Rysslands ockupation är rädda för att uttrycka sin åsikt? Ska det behöva bevisas, när de kan få upp till 5 års fängelse för att bli klassade som politiska extremister, när människor på Krim blir misshandlade och förlorar sina arbeten för att de inte vill stämma in i hyllningskören till Putin? När människor försvinner spårlöst och hittas mördade? Du har fått länkar så det räcker nu. Annars får du gärna söka själv på Google och hålla dig borta från Kreml-organ såsom Sputnik, RT, m.fl.

Varför skulle folk vara rädda för repressalier under tiden FÖRE Rysslands ockupation?

Det finns en och annan tatar som vänder kappan efter vinden och ansluter sig till ockupanterna. Sådana människor finns i alla ockuperade länder och kallas förrädare. De representerar inte de andra och kommer att ställas inför rätta den dag de ryska ockupanterna lämnar Krimhalvön.

Och hur vet vi att du inte är en rymdödla? Källa och länk please.

Du vill alltså ha en källa på att de ryska soldaterna inte blivit torterade?

1. De har själva förnekat att de blivit torterade.
2. De har fått professionell läkarvård för sina skottskador.
3. Amnesty och OSCE har besökt dem och konstaterat att ingen tortyr har skett.
4. Ryska journalister har besökt dem och frågat ut dem, ingen tortyr har skett.
5. Rysk personal från ambassaden i Kiev har besökt dem, ingen tortyr har påvisats.

http://www.unian.info/war/1081046-russian-troops-in-ukraine-admit-to-being-in-russian-army-osce-video.html


Jag hänvisar även till mitt tidigare inlägg. Så vi har alltså Amensty, OSCE och Human Rights Watch som tillsammans med ryska sändebud besökt fångarna på sjukhuset.

DET FINNS INGA UPPGIFTER OM ATT DE SKULLE BLIVIT UTSATTA FÖR TORTYR. INTE ENS RYSSLAND HAR PÅSTÅTT DET. DET HAR SNARARE DEMENTERATS AV DEM SJÄLVA.

Bara ditt kära separatistpack har kommit med sådana grundlösa anklagelser.

Så, har jag gjort mig tydlig nu?

Vi diskuterade fyra undersökningar om vad krimarna ansåg om anekteringen av Krim, över 80% av dem var positva till den i varje enskild undersökning. En av undersökningarna ingår ett vetenskapligt projekt. Det finanseras delvis via " Political Science program of the U.S. National Science Foundation," som "(NSF) is an independent federal agency created by Congress in 1950 "to promote the progress of science".
Du hade alltså inga källor till att deltagarna i undersökningarna hade hotats, utan det var endast skitsnack.

Snygg foliehatt du har, men den sitter lite på sned, bara så du vet?

NEJ! Du behöver en källa från OSCE och Amnesty ingen skit-ukrainsk länk!

Människor som blir torterade anger sällan sina tortera när de befinner sig i deras våld. Det får de flesta som arbetar med tortyr-information eller torterande människor lära sig. De säger det som de tror att den andra sidan vill höra, så de slipper utstå mera tortyr.

Då är det ju jävligt konstigt att de ukrainska krigsfångarna uppgett att de blivit torterade till media medan de fortfarande var i fångenskap. Du argumenterar så dåligt att man tappar förståndet av att bara läsa skiten.

http://news.yahoo.com/amnesty-says-torture-ukraine-war-prisoners-rife-091503279.html


Amnesty har alltså intervjuat flera krigsfångar på båda sidor som fortfarande var i fångenskap och de har alltså alla sagt att de blivit torterade.

Ditt argument är alltså helt fel, fångar kan visst medge att de blir torterade medan de fortfarande är i fångenskap.

Att du ens avfärdar de ryska soldaternas egna uppfattning gör det ju helt omöjligt för oss att ens bevisa någonting.

Om en rysk soldat säger att han inte blivit torterad säger du; HAN LJUGER.

Om en rysk soldat säger att han blir torterad säger du; DÄR SER DU.

Du är ju helt otrolig.

Läs rapporten innan du svamlar, jag har läst den. Källa till det fetstilade (om fångenskap)?

Eddie Dempsey som var deltagare i den internationella konferens som hölls i Alchevsk i början av maj berättar om Alexei Mozgovoi :

http://www.morningstaronline.co.uk/a-3ba6-Ukraine-The-man-who-led-the-Ghost-Brigade#.VWbyWEa7rAh


Frågan är hur det kommer att gå för de sociala projekten i Alchevsk nu. Kommer Prizrak att kunna fortsätta med sin verksamhet ?

Vad jag tror Fuckuto försöker få fram är att han vill ha källan till uttalandet om B.la att de påstådda aktiva ryska soldaterna inte blivit torterade.

Nu är ju inte Ukrainsk media källan till uttalandet, och det är här skon klämmer eftersom källan påstås vara Amnesty och de har själva inte nämnt något om det hittills vilket är suspekt då Amnesty brukar vara duktiga på att uppdatera sina rapporter.

Allt som blivit presenterat hittills är artiklar av partisk Ukrainsk media som påstår att Amnesty sagt detta. Men mer är det ju inte, och det är väll det som Fuckuto anser är problemet.

Om jag har fel angående din efterfrågan får du gärna rätta mig Fuckuto, men det var så jag tolkat dina inlägg.

Edit:
Källa = Ursprunget till uttalandet
http://sv.wiktionary.org/wiki/k%C3%A4lla
(Om man nu skulle ha svårt att förstå vad det betyder)

Kära nån... svårt att förstå?

Jag har talat om en tillförlitlig undersökning från 2013 där 25% av de Kriminvånare som besvarade enkäten ansåg att Krim bör tillhöra Ryssland. De övriga tre undersökningarna du tjatar om är som sagt opålitliga då de ägde rum EFTER ryska ockupationen av Krim. Ingen opinionsundersökning är tillförlitlig under ockupation av främmande makt och som utövar terror mot oliktänkande. Ska jag behöva förklara för dig igen? Det känns som att jag måste gå runt och runt igen med dig, då viss information går in och ut igen lika snabbt.

Jag vet inte hur många gånger jag skrivit att undersökningar skall vissa fall ses som färskvara med bäst före datum. Om du läser den fakta som jag redovisar för dig i senaste undersökningen, så ger ;John O'Loughlin, professor of Geography at the University of Colorado, Boulder, bland annat två förklaringar till svängningen.

- - What people tend to forget is that through the nineties and the two thousands there was quite a support in Crimea for annexation to Russia....

- Crimeans viewed the Maidan revolution very negatively.

- Whe asked them about Maidan, people where overwhelmely negatively about it...thought is was very bad for Ukraine

Det vill säga människor är historiska varelser och reagerar på händelser som sker deras samtid.
Krimarna fick för första gången i mars månad år 2014 en möjlighet att rösta om anslutning till Ryssland eller ej. De hade tidigare förbjudits av Kiev att folkomrösta om frågan bl.a. så tidigt som i början av 1992.
Samt Maidan - det som hände där var inte populärt på Krim. Kommer du ihåg att den förre presidenten flydde till Krim efter kuppen. Maidan avskyddes på Krim, när Krims Berkut återvända hem hyllades de som hjältar av befolkningen där.
Men om det var historia samt Maidan var det som vände vinden det vet ingen med säkerhet. Den enda som kan veta det är Gud, om det finns någon sådan, för han/hon skall vara allvetande.
Det enda som vi vet är att när slumpvalda krimare får frågan om de stöder annektering så säger minst 80% av dem i fyra olika undersökningar att de gör det.
Kommer de att göra det för all framtid? Bara gud vet om det finns någon sådan. Vi får göra nya undersökningar och ställa om frågan i framtiden och se vad krimarna säger då.

Edit: Dessutom idag hjälper den ekonomiska krisen samt inbördeskriget i Ukraina sannolikt till att hålla uppe stödet för annekteringen bland krimarna, tror jag.


Fakta om senaste undersökningen: