Citat:
Ursprungligen postat av
fitz-hume
Du utgår från opinionsundersökningar på Krim som ägde rum efter Rysslands ockupation. Folk på Krim vågar inte ngre svara sanningsenligt på enkäter med rädsla för repressalier. Där finns människor som förlorar sina hem, sina företag och sina arbeten för att de inte sympatiserar med ryssarna. Att tatarer skulle vara splittrade vad gäller den ryska ockupationen och annekteringen är bara trams, det är ju där som motståndet är som allra mest kompakt. Det kan förekomma några procent tatarer som samarbetar med ockupanterna men då rör det sig i så fall om en klick landsförrädare, inget annat.
Ja, de stackars nazistiska tatarerna, hmmm, det är ju väldigt synd om dem...Krim har väl alltid varit ryskt, liksom Sudettyskland i Tjeckien alltid har varit en del av Tyskland. USA är verkligen patetiska som jämför Sudettyskland med Krim. Varje tysk ledare, socialdemokrat eller kommunist eller nazist, hade vid det speciella tillfället på 1920 eller 1930-talet gjort samma sak, annekterat Sudet. Av ren skär populism. Det gav massa pluspoäng. Skulle det ha gjort NN till nazist? Var det annekteringen av Sudet som var nazisternas brott?
Det är självklart OK att annektera Krim eftersom detta genom tiderna alltid har varit en del av Ryssland, liksom det var OK av Tyskland, när det begav sig, att annektera Sudettyskland. Om det hade stannat där.... Men det gjorde det ju inte.
Självklart lider många Sudetmänniskor av tjeckernas enligt dem "hemska" politik, men jag tror att tjeckerna hade varit mer trevliga mot sudeterna om inte tyskarna visat sig vara sådana äckel.
Tyskar var och är äckel som förtjänar det straff de fick, men allt Tyskland gjorde under andra världskriget var inte dikterat av de värsta brotten nazisterna begick.
