Varför är länder med många vita män mest jämställda?

"Och här misstänker man ju att när det framför allt är vita, heterosexuella, medelålders män som sitter på makten, ja då är risken att samhället byggs utifrån normen om vita, heterosexuella, medelålders män, och det blir fel. "

Ingen kan väl seriöst hävda att det citerade inte stämmer?
Man måste ju kunna vara kritisk till det även om västerländska samhällen är jämställda.

Varför måste man vara kritisk mot något enbart för att det skapats av just vita män?

För att den vite mannen är en självhatande toffel.

Du verkar missförstå hela begreppet/uttrycket. Det avser naturligtvis inte "män som har vit hy", utan syftar snarare på "den kategori personer som besitter en stor del av makten i västvärlden och därmed även globalt". Man uttrycker det kort och gott "vita män" för enkelhetens skull. Det kan ju komma att ändras nu när många vita män har blivit så lättkränkta.


Nu är det ju inte mörka judiska bögar som dominerar den globala makthegemonin, så exemplet är hypotetiskt och ganska meningslöst tycker jag. Om den kategorin människor hade haft all den betydelse vita män haft och har så hade det säkert gått att kritisera den på samma vis.

Nu är det ju inte mörka judiska bögar som dominerar den globala makthegemonin, så exemplet är hypotetiskt och ganska meningslöst tycker jag. Om den kategorin människor hade haft all den betydelse vita män haft och har så hade det säkert gått att kritisera den på samma vis.

Du verkar missförstå hela begreppet/uttrycket. Det avser naturligtvis inte "män som har vit hy", utan syftar snarare på "den kategori personer som besitter en stor del av makten i västvärlden och därmed även globalt". Man uttrycker det kort och gott "vita män" för enkelhetens skull. Det kan ju komma att ändras nu när många vita män har blivit så lättkränkta.

Om den kategorin människor hade haft all den betydelse vita män haft och har så hade det säkert gått att kritisera den på samma vis.

Nu är det ju inte mörka judiska bögar som dominerar den globala makthegemonin

Många rasis...eh....feminister anför tesen att vita män i princip är roten till all ondska på Jorden. Bland annat står ju den vice statsmiinistern Åsa Romson för denna åsikt. Kan någon feminist förklara för mig varför det då är de länder med högst andel vita män som är de absolut mest jämställda på hela planeten? Anyone?

Om man, som feministerna gör, ska rangordna folk enligt hudfärg så skulle man faktiskt kunna säga att desto mindre vitt ett land är desto sämre är det med jämställdheten. I norra europa är det som mest jämställt. I centraleuropa lite mer konservativt. I sydeuropa konservativt och machismo-ideal. I mellanösterm ses kvinnor som undermänniskor och i Afrika våldtas de på löpande band. Kan någon reda ut detta? Jag får det inte att gå ihop.

Din tes håller inte, norra Europa är inte mer jämställt än central Europa, det är bara en myt som sprids av svenska feminister för att berättiga sina bidrag. Vridande, vändande och summerande av statistik kan få nordliga länder att framstå som mer jämställda än andra men om du tittar på två lätt verifierbara parametrar som våldtäkt och statsöverhuvuden och jämför Sverige med Indien så framstår Sverige som kvinnofientligt.

Din tes håller inte, norra Europa är inte mer jämställt än central Europa, det är bara en myt som sprids av svenska feminister för att berättiga sina bidrag. Vridande, vändande och summerande av statistik kan få nordliga länder att framstå som mer jämställda än andra men om du tittar på två lätt verifierbara parametrar som våldtäkt och statsöverhuvuden och jämför Sverige med Indien så framstår Sverige som kvinnofientligt.

Att Mona Sahlin inte valdes till statsminister "framstår som kvinnofientligt".