Eurovision Song Contest 2015

Bor massor av Albaner i Schweiz, bara så att ni vet.

Kollade Italien också för att få min teori bekräftad. Här hittar vi samma skillnad. Bland telerösterna är Albanien etta för Italien, men juryn hade den på 25:e plats. Förmodligen för att hon sjöng som en kratta i finalen. Är det någon fördel med jury så är det väl åtminstone att de kan straffa sånt och motverka att Albaner i Europa ringer utomlands och röstar på sitt hemland.

precis, jag letar också. eller är det bara nån som har trollat här på flashback?

Var hittar ni totalpoängen för jury och telefonröster? De presenteras ju per röstningsland.

Kan väl inte finnas något annat land än Sverige som ens övervägt att ha finalen någon annan stans än i landets huvudstad? Sverige har två nybyggda miljardarenor i Stockholm men lägger skiten i Malmö! Och i år är det samma sak igen: "Vi vet ännu inte var finalen ska hållas". Kupolen i Borlänge är lika troligt som Friends arena som rymmer 60 000.

Det är väl lite det som är grejen, som gör att jag förstår hur viktigt det är att vi har juryröster.

T.ex: Det bor många turkar i Tyskland, därför har Tyskland gett många poäng till Turkiet under årens gång. Men det bor inte många tyskar i Turkiet, så därför har Turkiet gett få poäng till Tyskland under årens gång. Så om vi inte haft jurygrupper, så hade alla östeuropeiska länder hamnat i top 10 varje år följt av alla västeuropeiska länder i bottenskrapet.

Det vore ju bra om de valde något smått så att SVT kan lägga pengar på något annat. Jag tror, ärligt talat, att många chefer på SVT inte är särskilt glada nu...


Nja, det tror jag inte. Visst, folk kan räkna fel (jag har själv inte orkat räkna) men jag skulle inte vara förvånad om Italien faktiskt vann och gjorde det med stor marginal. Jag tycker bara frånvaron i tidningar och på nätet är märkligt.

Tyskland körde i Düsseldorf.

Ok. Det visste jag inte.

Men men, om Sverige nu dissar huvudstaden två gånger i rad måste vi väl ändå vara unika på nåt sätt.

Tyskland hade väl i Düsseldorf senast, eller om det var Hamburg (minns inte). Förra gången var det ju lite svårt med Stockholm då vi hade hockey-vm och sen ville SVT inte brassa av alltför många miljoner när de redan har melodifestivalen som kostar skitmycket den med.

Borde inte SVT kunna få bidrag från sponsorer i större utsträckning? Eller är det något som sätter stopp för det?

Ja, inte Malmö igen bara. Och varför skulle det vara självklart att huvudstaden skall stå för evenemenget, det går väl minst lika bra med rikets andra stad Göteborg. Håller tummarna för Göteborg!

Därför att Sverige är mer än bara Stockholm. Jag avskyr den där attityden som många Stockholmarna har: att Sverige automatiskt innebär Stockholm.


Det finns många arenor i Sverige som klarar av att ha modern arena som är stor nog för hålla liknande evenemang.