Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Men varför lämna all vapen och tank till IS? De kunde förstöra och bränna de eller ta med sig de åtminstone..

Den gränsen är inte baserad på Sykes-Picot avtalet. Enligt det avtalet ingick även delar av Irak i den franska administrationen:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Sykes-Picot.svg

Svenskar till ISIS
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20827746.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20828423.ab

Rent geografiskt så ligger IS i ett dödläge. Man har kurderna i nordöstra delen av sitt territorium, man har Assad i norra och sydvästra delen i Syrien, och man har Iraks regering i södra delen av Irak.

Tittar man på en map, så är IS bokstavligen omringad på alla fronter av deras fiender. Det kommer bli väldigt svårt för dem att hålla uppe sina gränsen mot så många olika fronter i längden.

Det kan ju mycket väl vara som du säger. Det kan inte jag bedöma. Men militärer medger väl sällan att de blivit besegrade. De hittar gärna någon annan förklaring varför de "beordrat en organiserad reträtt".

Militärer erkänner sällan, men Dempsey är inte en Irakisk general och han har troligen inget agenda i att upprätthålla Irakiska militärens anseende. Tvärtom pekar han på att något fel har hänt då armén i Ramadi fick ett ensidigt order från en befälhavare om reträtt utan att konsultera högre instanser. Först när armén hade dragit sig tillbaka så fick Abadi reda på det och uppmanade armén att inte dra sig tillbaka, men då var det försent.

Iraks biträdande premiärminister Saleh al-Mutlaq vädjade på fredagen i desperation om hjälp från omvärlden. Han menar att det inte längre handlar om en lokal konflikt.


http://www.svd.se/nyheter/utrikes/bakslag-for-alliansen-mot-is_4587362.svd

Jag är beredd att hålla med Saleh -alMutlaq!

Brzezinski doktrinen brukar det heta.

IS har 31.000 kombatanter, Irak har 20 miljoner plus shiamuslimer och mycket vapen tack vare USA. 10 miljoner av dessa är män och 6-7 miljoner i stridbar ålder. Min tanke är att det är väl bara att totalmobilisera alla shiamuslimer. I detta hypotetiska scenario har Irak full dominans i luften, har 200 gånger så många soldater och en budget på minst 100 gånger IS. Är de efterblivna i Irak eller vad är problemet, det borde vara enkelt för Irak att mota bort IS.

Jag tror dock att USA är rädd för att det blir ett fullbördigt inbördeskrig i Irak och folkmord på det, därför USA patetiskt nog låter IS leka runt i Irak.

Alltså, det är lättare sagt än gjort att mobilisera alla män som kan hålla ett vapen. Moral, logistik, infrastruktur, pengar, strategi osv, allt spelar roll. Det är liksom inte bara att sätta en Ak47 i varje shiamuslims hand

Det är enkelt att sitta och måla upp teoretiska scenarion, men när du väl skall fatta beslut och sätta saker i rullning kommer du direkt att stöta på olika former av motstånd.

ISIS rättfärdigar våldtäkt, förslavning och sexuella övergrepp i sitt propagandamagasin Dabiq:


http://www.dailymail.co.uk/news/article-3092946/I-rejoiced-sex-slave-forced-sex-ISN-T-rape-thankful-Chilling-rant-twisted-ISIS-jihadi-bride-justifie s-kidnapping-abusing-Yazidi-girls.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=14 90

Huvudanledningen till att det går så sakta är för att man i Irak försöker lösa rotorsaken. Det går inte att eliminera ISIS genom enbart krigföring. De har funnits där enda sedan invasionen 2003 och har dessutom bara växt sig starkare. Det handlar alltså inte om 31.000 kombatanter utan snarare en minoritet på 6.000.000 som är missnöjda över landets styrning.