Stephen King

Ska man ge sig på denna igen och hålla tummarna, eller vad säger ni om böcker såsom "Flickan som älskade Tom Gordon", "Liseys Berättelse".. någon annan? Hjälp!?!

Jag har inte läst så många men jag håller med, filmerna gör inte böckerna rättvisa (men så är det väl nästan alltid med film?). Och just det med personskildringarna. Även om det inte i sak är realistiskt så blir vissa delar begripligt rent mänskligt även om det är bizarrt. Som när man begraver den förolyckade lilla sonen i Jurkyrkogården för att man inte kan tänka sig att han inte ränner omkring hemma längre även om man vet att han inte är samma son utan en "retarded zombie" så hoppas man älska honom och betrakta honom med samma glädje och förväntan somm innan han dog.

Läste du vad jag skrev? Jag skrev bland annat: "Men det är otroligt mer intressant och mer givande att läsa inlägg här. Framförallt då folk har helt olika åsikter om en och samma bok, men det leder till intressanta diskussioner istället för tjafs.". Men på det andra stället så är man inte direkt välkommen om man till exempel inte gillar vissa böcker. Så Flashback är bra, andra ställen är det inte.

Jag tycker att Kings sämsta verk är de som är ren fantasy eller lutar åt det hållet. Det mörka tornet-serien, Talismanen, Det svarta huset, Drakens ögon osv. I vissa fall kan jag tycka att handlingen verkar okej, och att boken inleder bra men sedan slutar jag läsa när handlingen bara kretsar kring kraftfält, portar i himlen och så vidare. Andra böcker som jag är mindre förtjust i, det är böckerna med övernaturliga moment som är så orealistiskt. Speciellt när föremål som bilar och tavlor besitter olika förmågor. Sedan finns det riktiga sömnpiller, i stil med "Sömnlös".

Innan jag började läsa en enda bok så fick jag uppfattningen att det skulle vara böcker som skulle skrämma skiten ut en. Bokstavligt talat. Det var nog det som gjorde mig besviken i början. Bara för att han blev hyllad som en av världens bästa skräckförfattare och så vidare. King kan vara helt fantastisk när det gäller bland annat personskildringar. Men det som jag själv tycker är mest skrämmande, det är är vi själva, och vad som händer när allt tas ifrån oss. King har lyckats med det där i en del böcker, och det är de böckerna som jag älskar och har valt att behålla i bokhyllan. För det är böcker som jag vill läsa igen, och vissa har jag redan läst flera gånger.

Så vilka böcker tycker du tillhör bottenskrapet, och varför då?

Läste lite fel i början av ditt inlägg. Ber om ursäkt för det.
Jag har aldrig läst böckerna som är mer åt fantasyhållet, just för att jag tror att det är bottenskrapet även för mig. Stark gillade jag inte. Den kändes banal och fick mig att tänka på en B-rulle från åttiotalet. Sömnlös började jag läsa för några år sedan men tröttnade efter halva. Christine är egentligen ganska töntig men den är ändå skön på något vis. Men visst blir man lite misstrogen bara man vet handlingen?
Men den värsta jag nog läst är Drömfångare. Monster som folk pressade ur röven och så vidare. Jag blev så äcklad efter ett tag att jag gav upp med den också. Jag har också läst en hel del noveller som gjorde mig besviken.

Om man bortser från att du äcklades, skulle du säga att du tyckte att Monster var bra annars?

Har inte en aning om vad du pratar om.

Haha, hjärnsläpp inatt! Drömfångare menade jag ju!

Haha kan bli så ibland. Nej jag gillade den inte. Jag läste halva boken, den blev bara mer äcklig hela tiden vill jag minnas.

Hur är Dolores Claiborne? Jag såg att några av Kings böcker blivit utgivna på nytt i ganska schysta 80-talsliknande utgåvor. Jag behövde lite sommarläsning så jag köpte Dolores Claiborne då det är en av de få King-böcker som jag inte läst.