Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

trust me, de är avsevärt mer logiska än dina:

Jag vill inte!!!! alltså måste alla göra som JAG vill och anpassas efter mina villkor.

nej har inte undvikit den frågan direkt. Ingen varken mödrar eller fäder kan vid graviditet se in i framtiden. De kan inte med säkerhet säga att fostret kommer ha varken mamma eller pappa vid livet om ett år. Vi lever också i en tid med styvföräldrar, skilsmässor och nya partnerskap som blir utmärkta plastföräldrar, ibland bättre än orginalet t.o.m.

Och vi skuldbelägger inte en far som inte vill, vi kräver att han står som far på ett papper, i princip att barnet får ärva, och att han betalar ett underhållsstöd. Resten tar morsan på sig.
Tycker du de tär att skuldbelägga? tycker inte jag.

Att ogifta mödrar tillfrågas om vem fadern är, är väl en rätt logisk grej tycker du inte?
Eller ska samhället veta av sig självt lika säkert vem som är farsan till ett barn som man fattar vem som är morsan?
Om en far känner sig felad emot så finns DNA prov.
Om män fött barn ur naveln, så tror jag också de hade hamnat som automatiska föräldrar i pappren direkt.

Nej knappast din "logik" är att mannen skall vara rättslös kallar jag inte vidare logiskt men okej.

Men alla ska rätta sig efter modern det har du inget problem med? Du hör inte hur dum du låter?

Då ser jag inte problemet med att kvinnan, står för problemet hon väljer att skaffa sig mot mannens vilja.
Du säger ju emot dig själv, först är det känslomässigt viktigt för ett barn att ha en fader sen helt plötsligt inte så viktigt.

Ja du och övriga feministäckel kräver, men ska vi börja kräva att kvinnor inte får göra abort?

Ja det är rätt logiskt, men gör man en juridisk abort så skall mannen fråntas alla rättigheter vilka det nu är och skyldigheter vilket han bara har.

Men som sagt varken du eller någon annan feminist är speciellt intresserad av jämlikhet där det gynnar mannen.

Så sluta dra kortet om barnens rätt då det är rätt uppenbart att du och övriga feminister skiter i det, när det gynnar mamman.

Män är inte "rättslösa" för att de tvingas betala underhållsbidrag till existerande barn, lika lite som man är "rättslös" för att man betalar skatt. Hade du tvingats betala för ett barn du inte är orsak till och inte haft nån möjlighet kunna bevisa detta i ett rättsväsendet så hade du varit rättslös.

Nu har vi en stat som bestämt vad som är "rätt" i denna sak. Alltså är män "rättsfulla" då de gör sin rätt och betalar underhållsbidrag till kottar de fått.

Vill ni ändra detta så får ni börja lobba för juridisk aborträtt i Sveriges riskdag…lycka till säger jag bara.

Det är vad du gör?
Du har aldrig haft sex med någon som du inte vill ha barn med? Du har aldrig haft sex kanske?

Ajaj... Letar du efter ömma tår att trampa på?
Jag har haft sex med tjejer jag absolut inte vilat ha barn med, men om det hade hänt så hade jag tagit mitt ansvar. Jag har även råkat ut för motsatsen: En tjej jag hade förhållande med blev gravid, och jag hade gärna behållit barnet. I det fallet valde hon dock att göra abort då hon ansåg det vara fel tid i livet att starta familj. Jag accepterade och stöttade henne i beslutet också.


Det känns som om detta är ett väldigt känsligt ämne för dig, Manne?
Är det så att de enda du får ligga med är sådana som ingen vill kännas vid, och om dessa skulle råka bli med barn så skulle du tvingas avgå som 'king cooling' i epatraktorklubben, och kanske -ve och fasa- tvingas skaffa bostad och jobb istället för att bo i morsans källare hela livet?

Precis. Finns ju många frågor juridisk abort-förespråkarna inte tänkt på. En är vad som skulle hända om mannen friskrivit sig - som jag antar att man kan säga att juridisk abort skulle vara? & sedan ångrar sig? Får han ångra sig? Om ja, av vilka skäl? Om nej, varför inte? Hur länge ska han få ångra sig? Ska han ha rätt att när som helst dyka upp & säga "NU vill jag bli pappa till mitt barn"?
Ska kvinnan kunna säga nej till "ångertid"? Om inte, vad händer om hon träffat en ny man som tagit på sig fadersrollen?

Så sluta dra kortet om barnens rätt då det är rätt uppenbart att du och övriga feminister skiter i det, när det gynnar mamman.

Förmodligen ja och för att hon vill bli förälder.tror du kvinnor enbart väljer att föda och ta hand om oönskade barn för att göra livet jävligt för pappan?

Jo jag vet varför man äter p-piller och jag vet bara 2 anledningar. Problem med mensen och att man inte vill bli gravid. I ditt fall problem med din mens.
Inget skydd är 100% säkert, det är riktigt.

Om en kvinna säger att hon tar p-piller så säger man indirekt att man inte vill bli gravid eller kan bli gravid när tabletterna tas. Hade du velat bli gravid så hade du slutat med p-piller tillfälligt eller hur? Nu gjorde du inte detta. Du blev gravid och du förväntade dig uppenbarligen att han skulle ta sitt ansvar över ett beslut som han uppenbarligen inte hade något att säga till om när du beslöt att behålla barnet.

Att du blev gravid var en olyckshändelse eftersom du åt P-piller som skulle förhindra att detta skedde. Om han nu inte ville ha barnet varför skulle han betala underhåll eller ens träffa barnet? Klart han skyller allt på dig. Du tog beslutet helt ensam.

Jag lägger en förtydligan. Svaret är INTE riktad i sig till nousernameneeded, utan jag använder honom/henne som mall för att belysa iallafall med ett tydligt talande exempel på det h*n skriver.




Notera hur SW sitter tydlig och gör klart hon förväxlar "för barnets skull" med "kvinna vill"....

Nu är inte SW ensam feminist att sitta och förväxla "för barnets rätt/skuld" med "kvinnas rätt/vill".

Jag lägger en förtydligan. Svaret är INTE riktad i sig till nousernameneeded, utan jag använder honom/henne som mall för att belysa iallafall med ett tydligt talande exempel på det h*n skriver.

Notera hur SW sitter tydlig och gör klart hon förväxlar "för barnets skull" med "kvinna vill"....

Nu är inte SW ensam feminist att sitta och förväxla "för barnets rätt/skuld" med "kvinnas rätt/vill".

Jag lägger en förtydligan. Svaret är INTE riktad i sig till nousernameneeded, utan jag använder honom/henne som mall för att belysa iallafall med ett tydligt talande exempel på det h*n skriver.




Notera hur SW sitter tydlig och gör klart hon förväxlar "för barnets skull" med "kvinna vill"....

Nu är inte SW ensam feminist att sitta och förväxla "för barnets rätt/skuld" med "kvinnas rätt/vill".