2015-05-17, 03:40
  #63961
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av transkript
hur bevisar man att f(x)=p(x)+q(x)---> f'(x)=p'(x)+q'(x)

Räcker det med att ersätta f(x) i vänstra ledet med p(x)+ q(x) och sedan derivera båda sidorna?
Nej, det räcker inte för att du återkommer till problemet att du inte vet om derivatan av en summa är summan av derivatorna. Dessutom är påståendet inte alltid sant. Det finns funktioner som inte är deriverbara men deras summa är deriverbar så f´(x) kan existera medan p´(x) och q´(x) inte gör det.

Ett bevis skulle kunna se ut såhär:

f´(x) = lim [f(x + h) - f(x)]/h = lim [p(x + h) + q(x + h) - p(x) - q(x)]/h = lim [p(x + h) - p(x)]/h + [q(x + h) - q(x)]/h = q´(x) + p´(x). I sista steget har jag använt att gränsvärdet av en summa är summan av gränsvärderna om dessa existerar. För att visa detta måste du använda gränsvärdesdefinitionen och jag misstänker att det är lite över din nivå?
Citera
2015-05-17, 04:21
  #63962
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Rulao
Nej, det räcker inte för att du återkommer till problemet att du inte vet om derivatan av en summa är summan av derivatorna. Dessutom är påståendet inte alltid sant. Det finns funktioner som inte är deriverbara men deras summa är deriverbar så f´(x) kan existera medan p´(x) och q´(x) inte gör det.

Ett bevis skulle kunna se ut såhär:

f´(x) = lim [f(x + h) - f(x)]/h = lim [p(x + h) + q(x + h) - p(x) - q(x)]/h = lim [p(x + h) - p(x)]/h + [q(x + h) - q(x)]/h = q´(x) + p´(x). I sista steget har jag använt att gränsvärdet av en summa är summan av gränsvärderna om dessa existerar. För att visa detta måste du använda gränsvärdesdefinitionen och jag misstänker att det är lite över din nivå?

Så du bevisar satsen genom att säga att gränsvärdena som är derivatan för vardera funktion tillsammans utgör f'(x)? Jag såg något samma i facit men jag tyckte det var för abstrakt för att egentligen vara ett "bevis" (vilket ledde till att jag hitta på grejen i mitt föregående inlägg).

Men vidare så är det jag kan om gränsvärden följande: http://www.matteboken.se/lektioner/matte-3/polynom-och-ekvationer/gransvarde
Citera
2015-05-17, 04:47
  #63963
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av transkript
Så du bevisar satsen genom att säga att gränsvärdena som är derivatan för vardera funktion tillsammans utgör f'(x)?
Ja. Det är dock ett steg där i mellan när man "delar upp" gränsvärdet i två olika gränsvärden som egentligen inte är självklart att man kan göra, men som du på din nuvarande nivå inte förväntas kunna bevisa för att du egentligen inte har en ordentlig definition på gränsvärden. Här har du ett bevis för att du kan göra denna uppdelning om du är intresserad.
__________________
Senast redigerad av Rulao 2015-05-17 kl. 04:54.
Citera
2015-05-17, 10:36
  #63964
Medlem
5*6-(17-3^3)-(2*11-4*5)^3

Förstår inte varför jag får fel här, någon som har lust att visa en metodisk lösning?
Citera
2015-05-17, 10:55
  #63965
Medlem
I en rätvinklig och likbent triangel är den längsta sidan 96 cm. Bestäm triangelns area.


Är höjden lika stor som halva basen?
Citera
2015-05-17, 11:16
  #63966
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av eldoradokaffe
sin(ax) = ax - (ax)³/3! + O(x⁵)

Aa det är sant, konstanter försvinner i feltermen. Sen har man x^2 överallt så låter bra att bryta ut det då. Då får jag kvar (a+1)/(-1/2 - a/2) som kan skrivas som (2a+2)/(-1-a). Vad gör man nu för att tar reda på olika värden på a här?
Citera
2015-05-17, 12:47
  #63967
Medlem
Hur löser man;

(1800+25,5n)/(n) = 100
Citera
2015-05-17, 12:58
  #63968
Medlem
preben12s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
Hur löser man;

(1800+25,5n)/(n) = 100
(1800+25,5n)/(n) = 100

Kollar på VL

(1800+25.5n)/(n) = 1800/n+25.5

Får då 1800/n+25.5=100

1800/n=74.5

1800=74.5n

n=1800/74.5=≈24.2
Citera
2015-05-17, 13:33
  #63969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av preben12
(1800+25,5n)/(n) = 100

Kollar på VL

(1800+25.5n)/(n) = 1800/n+25.5

Får då 1800/n+25.5=100

1800/n=74.5

1800=74.5n

n=1800/74.5=≈24.2


Kom på hur enkel den var, krånglade till det bara.

Vill du hjälpa mig med;
I en triangel ABC med omkretsen 28 cm är AB 2 cm kortare än BC. AC är dubbelt så lång som AB. Bestäm längden av triangelns sidor.
Citera
2015-05-17, 14:09
  #63970
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
I en rätvinklig och likbent triangel är den längsta sidan 96 cm. Bestäm triangelns area.


Är höjden lika stor som halva basen?

Att den är rätvinklig och likbent betyder att den längsta sidan är hypotenusan (96 cm) och att de två kateterna är lika långa. Du kan alltså få fram basen = höjden via Pythagoras sats.

Om man betecknar den gemensamma katetlängden med k så får man alltså

k² + k² = 96²

Ur detta kan du lösa ut k och sedan är triangelns area k²/2 (ett specialfall av den generella formeln bh/2 eftersom b = h = k).
Citera
2015-05-17, 14:11
  #63971
Medlem
nihilverums avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
5*6-(17-3^3)-(2*11-4*5)^3

Förstår inte varför jag får fel här, någon som har lust att visa en metodisk lösning?

5*6-(17-3³)-(2*11-4*5)³ = 30 - (17 - 27) - (22 - 20)³ = 30 - (-10) - 2³ = 30 + 10 - 8 = 32
Citera
2015-05-17, 14:12
  #63972
Medlem
matteyass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Stagflation
I en triangel ABC med omkretsen 28 cm är AB 2 cm kortare än BC. AC är dubbelt så lång som AB. Bestäm längden av triangelns sidor.
AB = x, BC = x+2, AC = 2x ->
28 = x + (x+2) + 2x = 4x+2 ->
x = 26/4 = 6.5 ->
AB = 6.5, BC = 8.5, AC = 13
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in