Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Att temperaturen vänder nedåt utan att koldioxihalten ändras är svårt att förklara utifrån att koldioxiden styr klimatet.
Någon gjorde en skattning 1979, det har du rätt i.
Den skattningen gav ett spann på mellan 1,5 - 4,5 grader. Gav knappast någon vägledning. Visade bara på att man inte hade en susning. Efersom värdena på den skattningen inte har förändrats, så är osäkerheten idag lika hög som då. Klimatmodellerna var dock uppenbarligen konstruerade efter förutsättningen hög klimatkänslighet.
Jag syftar på vetenskapliga arbeten publicerade i vetenskapliga publikationer.

Jag har aldrig förnekat att ökande koldioxidhalt påverkar klimatet. Det vi debatterar är hur mycket.
Läs vad jag skrev om uppvärmningspauserna.

Jag tror inte på detta alls, det är normala temperaturer oftast, just nu dock är temperaturen under det normala. Vi kanske går mot ny istid istället.

Du är inte ensam.

Menar du just idag i Sverige eller hur tänker du egentligen? Temperaturen globalt är sannerligen inte under någon "normal".

Inte kanske, vi går 100% säkert mot en ny istid. För att mildra denna kommande isepok kanske vi borde släppa ut lite mera koldioxid.

Vad är normal temperatur enligt dig? Interglacial, interstadial eller total snöboll? Eller rentav den temperatur som förekom under perioden innan de stora istiderna anlände för en miljard år sedan? I sistnämnda fallet är det extremt kallt just nu så det menar du antagligen inte. Någon av de tre första alltså?

När tror du denna "100% säkra" istidsepok kommer? Snart nog för att vi skall ha anledning för att oroa oss över den? Mycket talar för att denna interglacial även utan våra CO2-utsläpp skulle varat mer än 10,000 år till, och med våra utsläpp är möjligt att nästa istidscykel helt uteblir.

Jumalauta, nu påstod Iwannakissrihanna att temperaturen är under den normala, då kanske du borde fråga honom om vad han menar med "normal" istället för att först hålla med honom och sen börja ifrågasätta mig?

När är lite oklart men många forskare tror på en liten istid om redan ett par tusen år.

Från "100% säkert" till "det är lite oklart men många forskare tror". Du gissar med andra ord bara. Och varför skall vi oroa oss mer för vad som möjligen kan hända om ett par tusen år än vad som kan hända under detta sekel? Det är som att sätta på elementen för fullt under midsommar för att man vet att det kommer bli kallt framåt vintern.

Intressant. Den förra, som var varmare än vår, varade bara i 10.000 år.
Vad talar för att denna skulle bli dubbelt så lång?

Frågan som är oklar är inte om utan när. Att en ny istid kommer är garanterat helt oberoende av vad vi obetydliga mänskor hittar på..

Det finns ett antal cykler i jordbanan som samverkar och gör att interglacialer inte blir identiska. Här har du en artikel som talar om 50,000 år till:
http://www.sciencemag.org/content/297/5585/1287
och här en som jämför vår nuvarande interglacial med en tidigare som var 28,000 år lång:
"The interglacial stage following Termination V was exceptionally long—28,000 years compared to, for example, the 12,000 years recorded so far in the present interglacial period. Given the similarities between this earlier warm period and today, our results may imply that without human intervention, a climate similar to the present one would extend well into the future."
http://www.nature.com/nature/journal/v429/n6992/full/nature02599.html

Ja, ingen lär i alla fall kunna motbevisa dig