Tidningen Fria Tider

Vad ska jag svara? Jag är kritisk till all media. Sätter dock tidningar som NYT, FT, FAZ ganska högt i trovärdighet, vägt efter att FT har en 10000-del av deras budgetar. Utomlands finns det en mängd seriösa tidningar. Är i Sverige som medieklimatet är sällsynt dåligt.

Någon mer som har fått samtal om plus erbjudande från någon som säger sig vara från fria tider? Äkta eller fejk?

Det är Expo som vill kolla vilka som kan tänka sig att bli plusmedlemmar.

Skämt åsido. Nej, jag har inte fått något samtal, tror jag inte. Får jag det, tackar jag omedelbart ja.

Det snackades ju om sådana samtal tidigare i tråden. Men det var väl för närmare ett år sedan vill jag minnas.

Jag blev uppringd idag av +46764939291 och enligt vemringde.se kan det vara Fria Tider. De har ringt tidigare och jag svarade inte den här gången heller.

Vad tror du de vill dig då? Varför svarar du inte?

Edit: Såg kommentarerna ovan nu.

Får de tag på telefonnummer om man registrerar sig hos dem eller? Vid registrering kan man antingen välja att vänta 30 min, eller fylla i ett telefonnummer dit en smskod skickas (för omedelbar aktivering).

Tur att jag registrerade mig med mitt "sunknummer" som är ett oregistrerat kontantkort då, om det skulle vara EXPO eller nån annan dåre som ringer..

Är det bara jag eller är de senaste artiklarna om SVTs Australien-debacle skrivna på ett närmast barnsligt tendentiöst sätt? Det är främst det repetitiva användandet av "illegaler" för att beskriva båtmigranter som, eftersom det är direkt fel (det är inte illegalt att ta sig till andra länder för att söka asyl), rimligtvis bara har är tänkt att vara nedlåtande. Men även en del andra formuleringar kändes rätt krystade.

Jag började genast fundera på om detta kan ha något samband med det som nyligen sagts i denna tråd om Fria Tiders försök att värva betalande kunder. De som är beredda att betala för deras produkt är antagligen de som tilltalas mest av värdeladdade (men inte nödvändigtvis korrekta) formuleringar. Ett hätskare tonläge skulle därmed kunna vara en medveten redaktionell strategi. Antagligen är detta ett väl långsökt resonemang från min sida, men det skadar ju inte att höra om någon annan upplevt något liknande.

Exakt, att söka sig till ett annat land och söka uppehållstillstånd/medborgarskap/whatever är ju inte olagligt. Om man däremot får avslag och därefter fortsätter vara kvar i landet så kan man betraktas som "illegal".

Men innan avslaget så är man faktiskt inte det och detta gäller även båtmigranter.

Jo, det är det. De flesta som söker asyl har tagit sig illegalt till det land de söker asyl i. De hade aldrig kunnat ta sig till landet om de inte förfalskat pass eller liknande. Och i fallet med Australien är det enligt lag förbjudet att ta sig till landet med båt. Det är därför de stoppar dem som försöker.

Men även Sverige har lagar, ganska strikta lagar, som tyvärr ofta bryts mot. Som den här t.ex:

"En utlänning som reser in i eller vistas i Sverige ska ha Schengenvisering eller nationell visering".

http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Lagar/Svenskforfattningssamling/Utlanningslag-2005716_sfs-2005-716/#K2

Nästan alla asylsökare bryter mot den lagen eftersom de saknar både visum och pass också för den delen.

Sedan har man rätt att söka asyl och få sina asylskäl prövade, men det är en helt annan sak. Att man har rätt att söka asyl är inte samma sak som att man tagit sig till landet på ett lagligt sätt.

FNs flyktingkonvention artikel 31 stipulerar explicit att det inte kan vara illegalt för en flykting att ta sig till ett annat land för att söka asyl. Australien har undertecknat FNs flyktingkonvention, ergo kan det inte vara illegalt att ta sig dit för att söka asyl.

Nej, det gör den faktiskt inte. Den stipulerar däremot att en "fördragsslutande stat" inte ska "bestraffa flykting, som anlänt direkt från område varest hans liv eller frihet var i fara" för olovlig inresa/uppehälle. Det är inte samma sak som att man är en legal invandrare.

Man har rätt att få sina asylskäl prövade i första land där ens "liv eller frihet" inte är i fara. De som tar sig med båt till Australien är däremot nästan uteslutande ekonomiska bidragsinvandrare. Och de länder som de reser ifrån (dvs där båtarna lägger ut) är inte länder där det råder krig eller oroligheter. Därför är det uppenbart att det handlar om illegala invandrare.