__________________
Senast redigerad av oLf 2015-05-13 kl. 22:19.
Senast redigerad av oLf 2015-05-13 kl. 22:19.
Citat:
Förresten så kommer ensamstående kvinnor få möjlighet även de till insemination från och med juli, i år. Så kvinnor som "lurar" män bara för att bli gravida lär likaväl kunna gå till en mottagning. Googlade nyss, insemination kostar omkring 300. Snart är mannen snarare överflödig än något annat. 
Har aldrig "lurat" någon karl men nice att redan i sommar helt kunna välja bort dessa gnälliga kärringar med vanföreställningar om kvinnor, vad de gör och ju de fungerar. Vi behöver er inte längre, så sterilisera er istället för att klaga när barn blir till!
Har aldrig "lurat" någon karl men nice att redan i sommar helt kunna välja bort dessa gnälliga kärringar med vanföreställningar om kvinnor, vad de gör och ju de fungerar. Vi behöver er inte längre, så sterilisera er istället för att klaga när barn blir till!
Vem ska betala för kalaset då? Bortskämda prinsessor eller arbetande män?
Men det är väldigt intressant att barnets "rätt" till båda föräldrarna nu visat sig vara en lögn från egocentriska kvinnor att använda för att få tyst på "gnälliga" män.
Så din invändning mot juridisk abort var vadå?
Citat:
Det allra vanligaste när man blir gravid är att man blir det med sin partner. Om partnern vill inte betala för nåt barn utan gör "juridisk abort" så ska ju enligt dig då morfar betala.
Varför är det relevant vad barnets pappa vill men inte relevant vad barnets morfar eller mammans nya pojkvän vill? Ska man bara ta hänsyn till fäder som inte vill betala för sina barn, men nya pojkvänner och morfäder som inte heller vill betala för hans barn ska man inte ta nån hänsyn till?
Varför är det relevant vad barnets pappa vill men inte relevant vad barnets morfar eller mammans nya pojkvän vill? Ska man bara ta hänsyn till fäder som inte vill betala för sina barn, men nya pojkvänner och morfäder som inte heller vill betala för hans barn ska man inte ta nån hänsyn till?
Vad har morfar och mammans nya pojkvän för relevans alls? Kan du svara på det, eller ska vi fråga vad pappans nya tjej tycker eller varför inte barnets farfar när vi ändå är igång? Totalt jävla ointressant vad dessa två personer har för åsikt då det är inte dessa två som blir drabbad.
Nej självklart du och övriga feminister tycker ju bara att man ska ta hänsyn till modern
som också varit med och knullat för att de ska bli ett lite liv i magen på henne. Men visst vi tar bort aborträtten för kvinnor istället då, så kanske dessa tänker sig för innan de knullar utan skydd eller så kan de ju sterilisera sig som ni feminister brukar slänga åt männen
Citat:
Experten10 tycker att morfar eller mammans nya pojkvän ska försörja barnet istället.
Vad har morfar och mammans nya pojkvän för relevans alls? Kan du svara på det, eller ska vi fråga vad pappans nya tjej tycker eller varför inte barnets farfar när vi ändå är igång? Totalt jävla ointressant vad dessa två personer har för åsikt då det är inte dessa två som blir drabbad.
Nej självklart du och övriga feminister tycker ju bara att man ska ta hänsyn till modern som också varit med och knullat för att de ska bli ett lite liv i magen på henne. Men visst vi tar bort aborträtten för kvinnor istället då, så kanske dessa tänker sig för innan de knullar utan skydd eller så kan de ju sterilisera sig som ni feminister brukar slänga åt männen
Nej självklart du och övriga feminister tycker ju bara att man ska ta hänsyn till modern
som också varit med och knullat för att de ska bli ett lite liv i magen på henne. Men visst vi tar bort aborträtten för kvinnor istället då, så kanske dessa tänker sig för innan de knullar utan skydd eller så kan de ju sterilisera sig som ni feminister brukar slänga åt männenSkapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera