Mannens rätt att inte bli pappa mot sin vilja

Felet du gör (enligt mig) är att du fokuserar på barnet. Istället bör man fokusera på brottslingen, kvinnan.
Det är hennes beteende som måsta ändras, inte det ofödda barnets. Det är för henne som brott inte skall löna sig.
I fall du fokuserar på barnet och är konsekvent, så skulla föräldrar komma undan med vilka brott som helst. Rån, mord, precis vad som helst. Det är ju inte barnets fel...
Resonemanget fungerar helt enkelt inte. Ett barn med kriminell mamma (eller pappa) blir eventuellt lidande. Så är det. Vad man kan göra, är att ta bort de värst drabbade barnen från sina föräldrar och placera om dem.

Håller absolut med om det där fetade. Vill inte kvinnor bli behandlade som traditionella kvinnor är alternativet helt enkelt...
Det är dags för kvinnor att bli behandlade som män då de pratar om jämställdhet. Men de vill de aldrig då det kommer till kritan. Sluta upp och dadda med kvinnor.

Jag förespråkar inte alls att morfar skall ta en så liten del som möjligt. Nu är det du som gör rejält fantasifulla tolkningar.

Det enda jag förespråkar är att så länge som den ovillige fadern är känd och har tillgångar så skall en del av dessa tillgångar också gå till att lindra låginkomsttagandet och dess sannolika framkallande av brottslighet hos barnen.

Den främsta anledningen till att det i stort sett är ett ickeproblem är naturligtvis att juridisk abort inte är lagligt. Du kanske tror att det är oundvikligt att det kommer att bli lagligt, men då råder jag dig att betänka att äldre och höginkomsttagare röstar i större utsträckning än yngre och låginkomsttagare. Jag kan inte riktigt kalla mig själv så särskilt gammal, men som höginkomsttagare så är det naturligtvis så att jag aldrig skulle rösta på någon som föreslår att införa juridisk abort, av de skäl som jag redovisat här i tråden. Mitt stalltips är att äldre och höginkomsttagare generellt håller med mig, i dagsläget såväl som under överskådlig framtid.

Ofta. Men det kan dröja.

Mest logiskt och effektivt blir naturligtvis att ändra. Eftersom samhället förändras.

Jämför med kriminalpolitiken som på många sätt funkar som om de vore tidigt 60-tal och Kalle Kanon och Pelle Pistol stod för den lilla brottslighet som fanns.

Men feminismen vill inte att män ska ha rätt att göra abort va?
Och vill detaljstyra människors liv och bestämma hur familjer ska dela upp sina arbetsuppgifter
Samt att de hatar män
Då är det ju inte konstigt att män inte får bestämma om en kvinna ska behålla fostret eller inte.

Nej nej nej.

Detta handlar inte om någon före detta svärson.

Men feminismen vill inte att män ska ha rätt att göra abort va?
Och vill detaljstyra människors liv och bestämma hur familjer ska dela upp sina arbetsuppgifter
Samt att de hatar män
Då är det ju inte konstigt att män inte får bestämma om en kvinna ska behålla fostret eller inte.

Nähä, vem handlar det om då? Och varför skulle morfar vilja värna dennes ekonomi före sin egen?

Det handlar om någon som blivit gravid. Inte om en skilsmässa.

För fjärde (?) gången nu. Vad morfar vill är irrelevant.

Att fokusera på barnet är för min del enbart ett medel. Målet är att kunna minska skattetrycket, eller i alla fall undvika att behöva öka det. Om barn som de facto fötts blir kriminella så kommer kostnader att falla på allmänheten eftersom brottslighet helt enkelt fungerar så. Därför är det viktigt att göra vad som går för att minska sannolikheten att de blir kriminella.

Det handlar om någon som blivit gravid. Inte om en skilsmässa.

För fjärde (?) gången nu. Vad morfar vill är irrelevant.