Tråden för er som behöver hjälp med skoluppgift/läxa

Vänligen definiera "livsupplevelsen". Jag tror inte det du menar att jag misslyckats med är vad jag försökte göra. Det är heller inte min sak att motbevisa något, utan bevisbördan ligger rimligtvis på den som påstår något. Påstår du att det finns en gud någonstans så är det upp till dig att bevisa den teorin. Ingen kan motbevisa den lika lite som någon kan motbevisa att det existerar enhörningar.

Edit: det bör väl påpekas kanske att vissa påståenden om gud som tidigare gjorts (och fortfarande görs av en del stollar), som t.ex. adam och eva har i princip motbevisats av evolutionen. Dvs adam och eva är sann endast om gud gjort sig en jävla massa besvär med att placera ut massvis med falska bevis för evolution. Men givetvis kan ingen motbevisa att det existerar en gud som är "bortom vad vi kan mäta och förnimma".

Hej,

Trögstartad som man är så vänder jag mig till er för en liten knuff i baken. Sitter och kämpar på komvux för att nå min drömutbildning men fyran vad distanskurser suger. Har E-läromedel vilket också suger, står knappt någonting om det vi skall besvara.

Har ni förslag på bra källor eller bara generella tips och tankar så hjälper det mig otroligt mycket. Tack på förhand!

*Livsåskådningar utan Gud som ateism och agnosticism ger också svar på de så kallat stora frågorna. Ge exempel på hur dess anhängare kan forma sin identitet utifrån sin övertygelse.

*Religionsfrihet är en lagstadgad rättighet, men hur förhåller det sig när religionen kommer i konflikt med grundläggande värden i samhället som jämställdhet mellan män och kvinnor, homosexuellas rättigheter och alla människors lika värde?

Tack igen,

Milton

1, De mänskliga rättigheterna är ett bra exempel på ett moralsystem utan gudar inblandade.
Buddhismen är en livsåskådning som inte lägger relevans vid om gudar existerar eller ej.
Finns många filosofiska skolor som nihilismen som ger gud en spark i röven.

2, Religionsfriheten får stå tillbaka när den kränker andra människors grundläggande rättigheter.

Svårt att veta vad dom är ute efter. Ateister och agnostiker är inte "anhängare" eftersom det inte är en rörelse. Kanske menar de t.ex feministiska aktivister, övriga politiska aktivister, veganer, greenpeace-aktivister, humanisterna, läkare utan gränser och liknande?

Eller så kanske läraren tänker på att det finns massor av olika filosofer som har olika ingångspunkt och tankegångar kring moral, etik, frihet, staten osv? Om du vill lära dig om detta kan jag rekommendera "Justice with Michael Sanders", en serie från Harvard: http://www.justiceharvard.org/watch/

I övrigt är Carpe Diem ett ganska vanligt förhållningssätt till livet bland ateister: http://sv.wikipedia.org/wiki/Carpe_diem Om man inte tror att vi har något extraliv i himlen mm, så det är bäst att vi gör det bästa av det livet som vi har.

I Sverige kommer de andra grundläggande rättigheterna som nämns före, men i många andra delar av världen ser det tyvärr annorlunda ut.

Jag håller på med ett skolarbete, och undrar hur många fruar Ibzan i domarboken hade. Han hade trettio söner och trettio döttrar. Han gifte bort sina döttrar med män utanför sin släkt och skaffade också trettio flickor som hustrur åt sina söner. I sju år var han domare i Israel innan han dog och blev begravd i Betlehem.

Det står inte hur många fruar han hade. Men hur många kan vara rimligt?
Han hade 30 + 30 = 60 barn. Ponera att några av hans fruar inte kunde få barn, medan andra var väldigt fertila. Ett rimligt medelvärde vore kanske att varje fru fick 3 barn. 60/3=20.
Han skulle alltså kunnat haft omkring 20 fruar.

Hej, klantig som man är så glömde man boken hemma. Behöver därför hjälp med dessa 2 frågor som jag ej hittar svar till på nätet.

Fråga 1, Att följa Guds regler är viktigt inom judendomen. Vem fick reglerna av Gud och var?

a, Abraham fick lagen på berget Arafat när han begav sig till mecka med sin son Ismail
b, Abraham fick lagen av gud när de slöt förbundet i Kanaans land.
c, Under vandringen ut från Egypten fick moses lagen av gud på berget Sinai
d, Moses fick de 10 guds budord av gud när han hade kommit fram till Jerusalem

Fråga 2,

Vad är det som beskrivs nedan?
”Om Gud är god och allsmäktig, hur kan det då finnas ondska? Antingen är Gud inte god eller inte allsmäktig”

a, Den kristna trosbekännelsen
b, Teodiceproblemet
c, en text ur röda havsrullarna
d, Polyteistisk gudsbild

svar 1 C.

svar 2. -- för att människorna är onda. sd

1 c som tidigare skrev

2 vetja inte

Svaret på fråga 2 som antyds är b

Japp. Teodiceproblemet är just det, hur kan det finnas ondska i världen när Gud skapade den. Hen är ju god.

Tjenare! Jag skulle behöva lite bra argument då (jag) är den protestantiska kyrkan och min motståndare är katolska kyrkan. Skulle behöva hjälp med lite bra argument om någon skulle kunna vara snäll och hjälpa mig sen även varför är protestantiska kyrkan bättre än den katolska?

Hej, läderlappen

Google är din vän, så sök lite.

Har du ens provat att göra det eller???

Ta hjälp utav de 95 teserna som Martin Luther använde sig utav.
Måste ju går att använda någon av dem.