Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Och samma slutsatser kvarstår. Sakkunniga som tagit del av utredningen har ju från start varit övertygad om OW:s skuld. Fallet anses ju som du vet "polisiärt uppklarat".

Är du ett troll?

Nej, jag är inget troll. I Sverige har vi ordningen att domstolar avgör när någon ska dömas för brott, inte polis och allmänhet, och i det här fallet har hovrätten tydligt motiverat varför åtalet ska ogillas. Har du läst domen?

Jag har läst beskrivningar av bevisläget och delar av domen och har förstått av andra mer insatta som gjort det att det är uppenbart att OW är skyldig men att han inte kan dömas med de bevis som finns och med tanke på hur förhör hölls osv. Jag har aldrig påstått att de gjort fel som inte dömt honom.

Däremot ser jag inga som helst problem med att polis och andra sakkunniga kan påpeka att mördaren går fri i och med detta. Eller menar du att folk ska förbjudas säga sanningen? Att det ska vara nån sorts förbud mot att uttala sig om fall som är polisiärt uppklarade och där mördaren inte kan dömas? Ska alla i samhället tvingas tiga när någon som alla vet är en mördare går fri?

Om alla vet att en person som är skyldig döms han. Det är förbjudet att påstå att någon är skyldig till brott, med få undantag. TV-programmet är inte ett sådant undantag.

Vad jag vänder mig mot i huvudsak är att folk dömer OW utan att ha läst domar, FUP och annat vederhäftigt material i målet. Du dömer på delar av domen och vad andra mer insatta har uppgivit. Har du funderat på om du då får en snedvriden uppfattning av att bara vissa uttrycker sig?

Någon som kan lägga ut komplett FUB?

Menar du FUP?

Jag har inte hela, bara en del, jag kan lägga upp den om det behövs men jag tror den finns i tråden redan.

Visst menar jag FUP, även om "Brottokoll" funkar bra i trådens tema😄Ett komplett sådant ser jag framemot

Hur mycket fick han i skadestånd?

En helt korrekt dom alltså. Anser du.
Vågar du ha en personlig uppfattning om huruvida OW var skyldig eller inte?
Killen gjorde det inte. Någon annan var mördaren. Eller?

Låt mig nu slippa höra: "det hör inte hit vad jag själv tycker i skuldfrågan" utan visa nu
lite rediga tag, tack.

Sorry. Du har rätt.
Jag tolkade galet där.

Det är ju solklart att OW är mördaren, kan inte vara någon annan. Hans samvete däremot kan man diskutera, hur kan han leva med det han gjort, det är en gåta.

Läste nu att det innan OW fanns en annan MGM utan alibi som tydligen hade pekat på Malin på bussen och enligt fup så var han aggresiv, varför avskrevs han relativt omgående? Vem var han?