Asylsökande gråter ut i Metro för att deras barn inte fick leka i Ikeas lekrum

Oj då där kom rasistkortet också.

Du får inte ens hämta ut ett paket på posten utan giltig ID-handling idag. Jag är glad att man i alla fall har en viss säkerhetsnivå när det gäller barns säkerhet, det kan jag säga som förälder. Sen krävs det naturligtvis lite mer att förfalska ett ID kort än att uppge ett falskt namn för din migrationshandledare.

Det finns liksom inte ett problem här, har du inte en giltig ID-handling så får du inte göra vissa saker, så enkelt är det oavsett om du är etnisk svensk eller syrier. Om det enbart handlar om lekandet i sig finns andra platser där det går utmärkt att låta barnen leka hur mycket de vill.

Nej en sådan handling räknas inte som identifikation och det står också så på kortet. Det är som om jag skulle kalla en handskriven lapp med en bild på som giltigt legg!

På Migrationsverkets kort får man själv välja vilket namn som ska stå, vilken ålder osv. Det står tydligt på kortet att det inte är ett giltigt legg då det inte finns något bevis för att personuppgifterna stämmer! Med det resonemanget så kan man lika gärna rita en bild på sig själv och kalla det för ett giltigt legg.

Patetisk snyftartikel. Även asylsökande ska kunna drabbas av missförstånd utan att det är rasism. Hela anledningen till att Metro publicerar artikeln är för att de ska kunna ge sken av att IKEA inte vill släppa in asylsökande för att de är asylsökande.

Det står i artikeln att de nyttjat leklandet förut, och min gissning är att de gjort det ofta utan att handla. Kravet på SVENSKT ID är med all sannolikhet en reaktion på just detta. Jag tvivlar t.ex. på att IKEA Haparanda, vars stora målgrupp är finnar och ryssar, har samma krav. Tycker på sätt och vis det är dumt av IKEA, de fattar väl vilken dålig PR det blir av sånt här.

Samtidigt, asylsökande har 72 kr i dagspeng, de kommer knappast handla inne på IKEA, och givetvis kostar det pengar för dem att ha leklanden i drift. Nu går det knappast att villkora eller efterleva att endast de som handlar får ha barn i leklanden, så i ett vettigt samhälle med avtalsfrihet borde IKEA fått neka folk efter eget omdöme (dvs "diskriminera" som regimmedia skulle uttryckt det). På samma sätt som butiker borde få neka zigenare tillträde. Det är en hårfin skillnad mellan fördomar och empiri.

Hittar det inte i artikeln, var står det att de åt lunch där?

Är det inte meningen att Ikeas lekrum är till för varuhusets kunder som är där och handlar?! Det är väl för fan inte tänkt som ett gratis alternativ till Gröna Lund?!

LMA-kortet som utfärdas av migrationsverket är giltigt.
Vad är det du inte förstår?

Nej det är inte en giltig ID-handling, att IKEA böjer sig för media är däremot helt logiskt, precis som jag skrev tidigare så trumfar invandrare, barn i offerspelet.