Det står i artikeln att de nyttjat leklandet förut, och min gissning är att de gjort det ofta utan att handla. Kravet på SVENSKT ID är med all sannolikhet en reaktion på just detta. Jag tvivlar t.ex. på att IKEA Haparanda, vars stora målgrupp är finnar och ryssar, har samma krav. Tycker på sätt och vis det är dumt av IKEA, de fattar väl vilken dålig PR det blir av sånt här.
Samtidigt, asylsökande har 72 kr i dagspeng, de kommer knappast handla inne på IKEA, och givetvis kostar det pengar för dem att ha leklanden i drift. Nu går det knappast att villkora eller efterleva att endast de som handlar får ha barn i leklanden, så i ett vettigt samhälle med avtalsfrihet borde IKEA fått neka folk efter eget omdöme (dvs "diskriminera" som regimmedia skulle uttryckt det). På samma sätt som butiker borde få neka zigenare tillträde. Det är en hårfin skillnad mellan fördomar och empiri.
Citat:
Ursprungligen postat av
kalle632
Ja, det är helt okänt bland svenska barnfamiljer att luncha på IKEA som söndagsnöje.
Hittar det inte i artikeln, var står det att de åt lunch där?