Asylsökande gråter ut i Metro för att deras barn inte fick leka i Ikeas lekrum

Det är inget ID-kort eftersom det inte kan garantera personens verkliga identitet, bara vilket namn personen uppgett vid asylsökningen.
Det kanske skulle fungera för IKEA att släppa igenom detta fram till den dagen ett barn blir bortfört av en person som lämnat falska uppgifter och därmed inte går att spåra.
IKEA gör helt rätt i att ställa dessa krav.

Det står i artikeln att de nyttjat leklandet förut, och min gissning är att de gjort det ofta utan att handla. Kravet på SVENSKT ID är med all sannolikhet en reaktion på just detta. Jag tvivlar t.ex. på att IKEA Haparanda, vars stora målgrupp är finnar och ryssar, har samma krav. Tycker på sätt och vis det är dumt av IKEA, de fattar väl vilken dålig PR det blir av sånt här.

Samtidigt, asylsökande har 72 kr i dagspeng, de kommer knappast handla inne på IKEA, och givetvis kostar det pengar för dem att ha leklanden i drift. Nu går det knappast att villkora eller efterleva att endast de som handlar får ha barn i leklanden, så i ett vettigt samhälle med avtalsfrihet borde IKEA fått neka folk efter eget omdöme (dvs "diskriminera" som regimmedia skulle uttryckt det). På samma sätt som butiker borde få neka zigenare tillträde. Det är en hårfin skillnad mellan fördomar och empiri.

Det stod säkert en osäker nyanställd 17-åring i lekstugan och nekade barnen inträde på grund av en ogiltig legitimation, och nu blir stackaren anklagad för rasism när det egentligen var ett uppenbart misstag. Media...

Med din logik så är väl biometrisk identifiering det enda som kan rädda barn från att bli bortförda. Jag menar, vanliga ID-kort går också att förfalska. Du kanske menar att asylsökande utgör en större risk?

Nej knappast, IKEA har som krav att alla anställda måste vara myndiga! Vadå misstag? Det är tämligen uppenbart att man kräver giltig legitimation på de som lämnar in barn, IKEA vill inte handskas med kidnappningar och liknande.

Sjutton år, arton år - inte stor skillnad, och rätt oväsentligt för tråden så vi kan lämna det.

Vad menar du nu? Presskoordinatorn sade att det skulle räknas som giltig legitimation, och det var då således ett misstag av personen att tro att det inte gjorde det.

Borde alltså funka ifall dom hade pass exempelvis?

Men han hade ett kort från migrationsverket, borde inte det räcka?