En ny jävla säsong... - Allsvenskan 2015!

Skulle snarare säga målvakt. Ni särskiljer er inte i hur många avslut ni får mot er utan hur stor andel av dem som faktiskt blir mål.

Sett till försvar så är både AIK/Elfsborg/Djurgården/Malmö bättre än er.

Sen är det såklart vissa synergieffekter att även ett avslut på mål kan redan vara desarmerat av försvaret.

Hmm nu kom jag däremot på, räknar den skott eller skott på mål? Tolkar automatiskt avslut som skott på mål.

Fast det står ju "få skott mot oss, få blir mål"

Annars hade det väl varit, få skott mot oss, stor andel blir mål. Om vi hade en kass målvakt.

Vi får få skott mot oss, och av dom så blir ännu färre mål.

X-axeln är "skott mot oss" och Y-axeln är "andel som blir mål" flertalet lag ligger till vänster om er och får alltså färre avslut mot sig, bör vara starkast förknippat med förmågan att försvara sig. Hamnar man längre upp har det ju att göra med effektiviteten i motståndarens anfallare/hur bra ens målvakt är för då är avslutet redan skett.

Edit: Detta är givet att det handlar om avslut på mål. Handlar det om alla skott så kan en högre position också indikera att försvaret är starkt eftersom en lägre andel mål antagligen är en direkt konsekvens av att man har en lägre andel avslut mot mål vilket beror på försvarsförmågan.

Det absolut värsta som kan hända svensk fotboll för alla lag utom ett är att MFF vinner guld och tar sig ut i CL igen. Vill man det har man absolut inga segerambitioner för det egna laget.

Som gnagare ser jag mycket hellre att både Djurgården, Hammarby, Elsfborg eller Göteborg tar guld hur illa det än skulle smaka.

Nej just det. Det har du helt rätt i.

Dock kan jag som sett samtliga matcher inte erinra mig en enstaka fantastisk räddning av Alvbåge så kan ju lika gärna vara att skotten vi får mot oss är rätt dåliga ändå.

Det är nog skott totalt och inte bara mot mål. Alvbåge har bäst räddningsprocent (85) men t.ex. Carlgren är 2a av alla som stått samtliga matcher och har 77 %. Då borde inte det skilja så mycket på placering i y-axeln.

Inlägg som hör hemma i supportertråden och inte här har raderats.

/Moderator

Lite sen att svara men ja, det är totalt antal skott. Jag snodde konceptet rakt av från http://experimental361.com/ och försökte skapa något så liknande som möjligt fast med Allsvenska lagen och statistiken.

Håller på MFF men håller med dig helt. Naivt att tro det är bra för andra topplag. Möjligen bättre förutsättningar i Europaspel, men det är allt.

Går MFF in i CL igen så kommer där vara en allt för stor skillnad i ekonomin.

Hittills kan man ju dock säga att de övriga 3 förmodade topplagen Elfsborg, IFK Göteborg och AIK har svarat på Malmös dominans väl då vi alla tre ligger och skuggar MFF. Huruvida det blir så hela säsongen är ju tveksamt men när senast startade de 4 förmodade topplagen så bra samtliga?

Alla lagen har ju ett poängsnitt på 2,0 eller mer.

Det stora ekonomiska övertaget lär dock inte synas förrän om ett par år när CL-pengarna är investerade i verksamheten. Det lag vi har idag ligger inom samma budgetramar som de upplagor som vunnit tre guld på fem år utan några CL-bonusar.

Det där med "bra för svensk fotboll" köper jag inte för fem öre. Ekonomiskt finns det en uppsida för de andra klubbarna med ett inflöde av pengar genom MFF om de mindre klubbarna lär sig sin plats i näringskedjan, attraktionsvärdet på serien kommer också att öka med ett lag som varje år är ute i Europa. De ekonomiska fördelarna för övriga lag är dock smulor i jämförelse och tävlingsbalansen kommer att bli helt rubbad. Om FIFA dessutom förbjuder tredjepartsägande blir glappet ännu svårare att ta igen.