Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Hatten av till dig Troian! Du var grymt tidig med detta, och sen hakade ju alla andra bara på.

Som sagt, hatten av till dig, det var utan tvekan jävligt bra hittat i lagboken!

Ett plågsamt misslyckande för hela rättsväsendet, från polis till hovrätt. Tingsrätten är ju lite knepig och det kan gå lite si och så, men hovrättens friande är lite märkligt, minst sagt, särskilt med tanke på utgången i tingsrätten, som alltså hovrätten väljer att såga.

Verkar stämma att han inte kan fällas för mordet:

http://www.allehanda.se/angermanland/ornskoldsvik/friade-mannen-kan-inte-domas-for-malinmordet

Nej jag är inte bästis med OW din jävla nöt, men det var allmänt känt att hon var trög.
Och är man trög så är man nog lättledd också, vilken 16 årig ung människa har aldrig åkt buss själv förut??
Tänk lite..

Ja hon var säkert en underbar människa, man behöver inte vara en dålig människa för att man är lite trög.. Sedan har jag väl aldrig skrivit något som hyllat OW? Sluta dra egna slutsatser ditt jävla spån, jag försöker komma med en förklaringsmodell till varför man följer med en främmande människa, på en främmande plats.

Tror inte det var under hot utan hon blev lurad eftersom..hon var lite trög.
Du verkar vara en smula besatt av Malin Lindström, har du något du själv vill bidra med kring henne, eftersom du verkar veta att hon var "underbar" och "väldigt smart".. :/

Jag skulle nog inte använda mig av ordet trög. Jag tror snarare att hon inte var särskilt streetsmart som många plugghästar kan bli eftersom dom gör sina läxor i stället för att ränna runt på stan.

Var har du fått ifrån att hon var "trög"? En släkting till mig hade henne som student i skolan, och hon var såvitt jag förstått helt normal tjej. Dock blyg. Och kristen. Men normalintelligent.

Du antyder att hon skulle ha en intelligens under genomsnittet?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article20746426.ab


Oisín Cantwell får duktigt på nöten i kommentatorsfältet idag i sin artikel angående tv4's program.

Finns det ngn fungerande fup?

Vilka nötter som inte tog reda på fakta tidigare så den lilla sädesdroppen kunde försöka analyseras, nu är den bara att spola ner i toaletten...

Att polis och alla andra inblandande missat detta med presktiden är inget annat än en stor stor skandal.

Inkompetensen är så total att man storknar. Malins föräldrar får härmed aldrig chansen att se resultatet av att pröva sperman, vilket troligtvis var den sista chansen till fällande dom om det gjorts inom tidsramen.

Förövrigt ställer jag mig upp för att applådera Troian gedigna jobb! Snyggt!

Kanske ska läsa tråden innan du skriver? (FB) Mordet på Malin Lindström i Örnsköldsvik 23/11 1996


Han är ju inte helt utan poäng iofs den gode Oisin. Programmet tycks ju minst sagt oetiskt (även om jag förstås har blandade känslor eftersom OW är uppenbart skyldig)

PS. Jag ser inget kommentarsfält under artikeln?

TV4 har ju uppenbarligen inte brytt sig om att OW inte kan dömas, men utifrån den föresatsen så kan man ju diskutera upplägget "lösa brott" och så tydligt inrikta sig på honom. Jag menar, även om han skulle erkänna mordet och teknisk bevisning skulle presenteras så kan han ju i alla fall inte dömas.

I övrigt anser jag inte att det är Efterlysts, TV4:s eller Veckans Brott att lösa brott. Det är en polisiär uppgift, så i och för sig bör inte preskriptionen ha någon betydelse ur det avseendet.