Tidningen Fria Tider

Den bild jag gör mig är att det är en smärre svärm av förmågor som bidrar med material. Men kanske har de gått ner på två femmor nu.

Jag menar att FT, precis som andra alternativa sidor, skulle kunna skriva utifrån båda lägrena.


Så SDUs flaggviftande demonstrationer som får LO-gubbar att dra öronen åt sig eller deras framträdande med europeiska partier under almedalsveckan som efter åratal av propaganda låter som AdolfHitler i tv-tittarens öron, fungerar som en enande kraft? Eller den kuppartade händelsen i stockholm? Vad skulle SDU göra nästa gång som ska hjälpa SD framåt?
Om känslan är att SD har växt TROTS SDUs framträdande, och inte med hjälp av, så är det något som är lite fel.


Vad har du för källa på det?

Intressant reportage om Transnistrien. Man kunde önska att FT hade fler djuplodande reportage av den typen. Det skulle ge bredd och prestige åt tidningen. Sådant imponerar också på landets intelligentsia och kan ge metapolitiska effekter.

Kan man verkligen kalla FT för sionistiskt? Har nämligen själv inte den uppfattningen, läsare sedan 2009 och framåt...

Det tycker jag inte. Jag tycker de är väldigt självständiga och rapporterar från båda sidorna. Inget Israelrunkande men samtidigt inget Hamasrunkande. Visst kan olika artiklar och krönikor luta åt olika håll men det är väldigt balanserat om du frågar mig. Fria Tider är bättre än resterande invandringskritiska nättidningar såsom Avpixlat, Exponerat och Samtiden. Det enda som stör mig med Fria Tider är sensationsrubrikerna som då och då sätts på artiklarna, de borde ge fan i att använda dem.

Detta är en riktigt skräpblogg där man skriver om nyfödda prinsessor och annat skvallerskräp. Jag har slutat läsa där. Alternativmedier finns det gott om, FT är inte detta längre precis som sionistiska Avp*ixlat.

Italien brinner av kravaller mot eliten, MSM och FT (som numera ingår i MSM) rapporterar om elitens nyfödda prinsessor i UK.

Exponerat må vara sionistisk men är verkligen en Alternativ media värt namnet fortfarande som inte börjat med massa trams som FT har.

De kanske vill bredda sin målgrupp? Alla vill inte bara läsa om invandring och elände relaterad till denna.

Och angående kravallerna i Milano, det har inte slagit dig att rapportering om detta uteblivit just eftersom kännedom varit närmast obefintlig? Att FT helt enkelt också missat det? Vi snackar om en liten tidning med små resurser.

Fria Tider har väl "breddat" sin nyhetsrapportering ganska länge, och om någon på allvar hellre läser Exponerat än FT så säger det nog ganska mycket om den personen...

Ska FriaTider kunna utmana de etablerade medierna, så måste man vara breda. Man måste då även skriva både om skvaller och sport.

Du och jag läser inte det, men andra gör det, och lockas därmed att ta del även av de läsvärda artiklarna.

Jag tycker inte att du ska överge FriaTider bara för att de till viss del anpassar sig till vad marknaden vill ha. Hellre att läsarna läser om nyfödda prinsessor inne på FriaTider än någon annanstans.

Dessutom, att FriaTider skriver om annat än invandring ger dem, i svenssons ögon, mer trovärdighet i den frågan när de väl gör det.

Nja. Att FT skulle va "språkrör" för SP var väl kanske att ta i. Men FTs onyanserade ställningstagande för kuppmakarna Hahne o Kasselstrand vars framtoning lutar åt SP, antyder väl att även FT lutar åt SP-hållet. Omvandla SD till ett "halv"-SP?

Påminner om StureplansCenterns kuppartade övertagande av Centerpartiet.

Eller var det bara Widar Nord som vädrade sitt personliga ställningstagande.

Är ju på förstasidan vad gnäller du om?
http://www.friatider.se/kravaller-i-milano-vid-oppnandet-av-varldsutstallning

FT kan inte va ngn torr tråktidning. Det lockar inte hundratusentals läsare utan slutar i en gnällig högerextrem blogg i Axess storlek.

Exponerat är förövrigt knappast sionistiskt. Skulle kalla dem arga underklass-sossar. Dock knappast i samma liga som FT och Avpixlat vad det gäller räckvidd.

FT ställningstagande för H&K var moraliskt korrekt, då uteslutningen av dem var totalt vansinne. SD-fyran anklagade bland annat Widar för att vara hemlig ledare i SDU, på extremt lösa grunder. Fattar du inte det sinnessjuka i det? Hur kan det vara onyanserat att gå ut till försvar då?

Att H&K skulle vilja omvandla SD till SvP är också ren lögn från din och partiledningens sida, det finns inga bevis och inget stöd för sådana anklagelser. Konflikten inom SD är enbart en maktkamp där Mattias Karlsson inte tål att vissa individer är mer kompetenta än honom, det är lite "spegel spegel på väggen där" över det som har hänt i SD.

Du har fel på alla punkter med andra ord. Att du framhärdar i din dumhet är bara ett tecken på att du inte har något vett i skallen.