Henrik Arnstad ljög om examen

Signaturen @lillalisa21 skriver att jag ska ha ”ett nackskott” vilket ”vore en välgärning för oss alla”.

Ljungande bra av @arnstad i @AftonbladetK om demokraters rättslöshet gentemot fascistiska mordhot

Henrik, vilken bra artikel i AB i dag, vilket bra jobb du gör mot fascisterna.

Läser Arnstad o känner igen mig: Så rättslös är du mot rasisterna

Mycket skarpt av @arnstad. Samtidigt som #psalmermotnazism nu går upp i hovrätten(!) går dödshot ständigt outredda.

Viktig artikel i @AftonbladetK av Henrik @arnstad om hatbrott mot journalister

Deprimerande att ta del av @arnstad skildring i @AftonbladetK om twittermordhot som direkt läggs ner. http://www.aftonbladet.se/kultur/article20682634.ab … Utred!

Läser artikeln av @arnstad och blir väldigt undrande inför @polisen_riks prioriteringar. Skydda demokratin bör ligga högt.

samma lagar borde gälla på nätet som i verkligheten. Mordhot är mordhot.

Läs Arnstad i AB idag om polisens ovilja att ta itu med hatbrott och mordhotande SD-anhängare. Skrämmande.

Brottet hade alltså inte ens gått till åklagare innan det lades ner. Endast ”i den bästa av världar” riskerar Sveriges mest omfattande och välorganiserade politiska terrorism – rasister som mordhotar – att besväras av polis. Är det rimligt i ett rättssamhälle?

– Bakom hat och hot ligger rädsla, säger Bah Kuhnke. De som hotar dig är ju rädda?

Jag vet inte, jag tror inte det. Jag tror de som hotar har en annan idé om samhället helt enkelt.

– Men varför hatar de dig?

De känner kanske en optimism om möjligheterna att genomföra sin idé om samhället och nu vill de undanröja sådana som utgör ett hinder för det.

– Och då använder de hat och hot?

Det är en väldigt effektiv metod. Jag känner flera offentliga röster som tystnat, eftersom de inte orkar längre.

– Ja! Vi har ju inte pratat om självcensuren! Om det vi väljer att inte göra. Det största hotet mot demokratin just nu, som får mig att ligga vaken på nätterna, är självcensur. Jag pratar jättemycket med journalister, ansvariga utgivare och journalistförbundet om självcensur.

Men är det självcensur att bli hotad med ”jag mördar dig om du fortsätter skriva”?

– Det kanske är ett ord som är felanvänt, det kanske lägger ansvaret på individen. Man kanske ska använda något annat ord. Att tystna?

Ja eller bara censur? En våldsapparat ålägger ett fysiskt straff för yttranden som inte får framföras?

– Ja det är väldigt oroväckande. Vi måste göra politik som stärker upp de demokratiska krafterna. Men vi kan inte bestämma att alla svenskar ska vara demokrater. Det går inte.

Under tiden fortsätter hotindustrin på nätet, orkestrerad av SD och deras nazistiska syskonskara. Det statliga våldsmonopolet utmanas av en frilansande politisk-ideologisk konkurrent, en brunsvart proto-stat som tillåts verka fritt. Men den 30 april presenterar Brå en kartläggning av hoten mot opinionsbildare och makthavare. ”Förhoppningsvis blir det underlag till att göra politik”, säger Bah Kuhnke.

En av vår tids stora underhållare, Henrik Arnstad, är djupt upprörd över något han kallar för ett mordhot som har riktats mot honom av en 65-årig kvinna (Aftonbladet). Den strof som han beklagar sig över lyder ”ett nackskott vore en välgärning för oss alla”. Man kan ju inte säga att det är ett direkt mordhot, snarare en önskan som förmodligen inte är bokstavligt menad. Arnstad kanske tänker sig att någon skulle inspireras av uppmaningen, men allvarligt talat vem skulle vilja skjuta den figur som skapar så mycket lidelsefull debatt? Att det är smaklöst är en annan historia men det kan han väl förtjäna eftersom han är en vit man, kanske rentav heterosexuell. En vit kvinna befinner sig steget ner så hon slår onekligen uppåt. Trots smaklösheten bör man notera att den kvinnliga skribenten använder sig av konjunktiv vilket dels är god språkvård men också innebär att uttalandet är svävande.

Så skriver en förhärdad skribent som mottagit otaliga skurar av direkta mordhot. Inte för att jag tar någon större notis om dessa. Låt folk skriva av sig, skribenterna brukar aldrig komma till skott.

Arnstad är en nationell tillgång. Ingen debattör når hans nivå som omedveten satiriker av sina egna åsikter.

Arnstad är en nationell tillgång. Ingen debattör når hans nivå som omedveten satiriker av sina egna åsikter.