Tidningen Fria Tider

Det är väl helt klart inget konstigt att jämföra Fria Tider med med wikileaks. De säger alltid sanningen, blir uthängda och allmänt förföljda av ZOG och deras Sabbatsgojer (dvs. goda kulturmarxister, exempelvis du).

Hur skiljer man ett "fysiskt hot" från ett icke-fysiskt sådant? Är det först när "håll käften annars dödar vi din familj" backas upp av en yxa i ytterdörren?

Assange är om möjligt ännu mer hatad/förföljd i Vänstersverige och i andra NATO-filialer än FT, så det är kanske ingen bra jämförelse. Än så länge krävs inte Widar Nord utlämnad för påhittade sexbrott iaf.

Jmf
http://www.friatider.se/the-swedish-media-war-on-assange

Hade de övriga blaskerna gjort sitt jobb och inte varit så jävla patetiska så hade inte fria tider behövts!

På vilket sätt är fria tider neo fascistiskt ?

På inget sätt. Den definierar sig som frihetlig konservativ, paleolibertariansk och paleokonservativ. Det är också där grundaren och chefredaktören ligger politiskt, det är ganska tydligt när man lyssnar på vad han säger och skriver. Tidningen har ingen koppling till den nationella rörelsen, utan kommer från ett helt annat håll, traditionell preneokonservativ amerikanska republikanism för att vara mer exakt. Sedan kan den lönnfete bondläppen Karlsson säga vad han vill.

Ser att det är många i tråden som fortfarande pratar om de där donationspengarna. Senast FT tog upp det var i December i en plus-artikel:
http://www.friatider.se/fem-r-i-sanningens-tj-nst

Dock så berör detta fler än deras prenumeranter. Så här är en screenshoot:
http://prntscr.com/6yytok

Är nog många som är undrande över hur FT:s finansiering går ihop, även deras läsare. För några veckor sedan ringde en av deras säljare upp mig. Berättade då att jag hade varit PLUS-medlem sedan starten. Säljaren berättade då att de just nu satt sex säljare i Estland och ringde runt för fullt. Blev även tillfrågad om jag hade erfarenhet av telefonförsäljning och isf var intresserad av att börja jobba för dem. Vem som helst förstår ju att det måste finnas ekonomiska muskler bakom tidningen. Men vem är det som pumpar in pengarna och till vilket syfte?

FT har idag blivit en reell maktfaktor och kanske borde de då visa lite mer transparens? Är det Kreml som pumpar in pengar så kan man ju ställa sig frågande till om de verkligen verkar för våra nationella intressen, eller om de står i skuld till andra intressen på något sätt.

Edit:
Måste bara tillägga att jag inte tro FT blandat in donationspengarna i sin egna verksamhet, men vem som backar upp dem finansiellt är inte orelevant längre.

2 artiklar idag (igår?) med pixlade vita gärningsmän. Är syftet att försöka få MSM att reagera för att sedan uppmärksamma deras hyckleri?

De pixlar ganska ofta även svarta/araber när de begått brott och väldigt sällan som de skriver ut deras namn. Fria Tider har aldrig hållit på med uthängningar som annan "alternativ media".

Jag hörde en förklaring någon gång för länge sedan om att det ska finnas mycket goda skäl och ett allmänintresse för att publicera namn och bild på någon i Fria Tider. Som att det är någon som är väldigt farlig för allmänheten och begått grova brott tidigare.

Det finns etiska riktlinjer man ska följa. Någon länkade dem till mig och jag förstod det som att Fria Tider nästan är den enda tidningen i Sverige som faktiskt försöker följa dem.

Om det sitter sex säljare och säljer på heltid?!? så får man utgå ifrån att det är läsarna själva som betalar för den via prenumerationer. De skulle ju inte sälja och dessutom försöka rekrytera dig som säljare om de inte har en produkt som faktiskt säljer.

Jag såg förresten att Kasselstrand uppmanade folk att teckna en prenumeration häromdagen på Facebook:

"Jag är knappast ensam om att läsa Fria Tider: i stort sett samtliga sverigedemokrater läser Fria Tider, många på daglig basis. Det är helt okej. Fortsätt med det! Teckna gärna en Plus-prenumeration när ni ändå är igång – jag har inte gjort det än men lovar att göra det så snart jag kan."

Det är väl runt 1,3 miljoner som röstar på SD numera och även om 90% av dem ställer sig bakom Mattias Karlsson och tycker att Fria Tider är en "neofascistisk" sida så kanske resterande 130 000 inte gör det. Så underlag för att sälja prenumerationer finns det förmodligen.

VA!? Säljer Fria Tider sex?

Jag hittade dem här:

https://www.sjf.se/yrkesfragor/yrkesetik/spelregler-for-press-radio-och-tv/yrkesregler

Det är alltså pressens yrkesetiska regler. Hur många gånger följer Expressen och Aftonbladet dem?

Som t.ex det här:

"Var försiktig med att återge uttalanden och annat material som icke-offentliga personer har publicerat i sociala medier."

Aftonhoran och Sexpressen lever ju på att bryta mot denna regel.

Eller den här:

"Tillmötesgå rimliga önskemål från intervjuade personer om att i förväg få veta hur och var deras uttalanden återges."

Inte någon regel som efterlevs särskilt väl den heller...