Skvaller om Daniel Nannskog? [Sammanfogad]

inkvoterad blatte tillsammans med fjäll.

fjäll e helt ok men nannskog ger jag inte mycket för.

Nej fan... Har för mig att han var Colombian... Kan dock inte bekräfta

Hans farsa är afro-amerikan (född i Chicago men bor numera i Houston) & hans morsa är hel-svensk (från Norrköping, men numera i Helsingborg).

Alltså, Daniel Nannskog är så fruktansvärt pinsam som fotbollstyckare. Vilken tomte, rent ut sagt.

Jag kommer aldrig glömma hans bisarra hyllningar till Brasilien i SVT:s VM-studio förra året. Han stod och dillade om att Luiz och Silva var världens bästa mittbackspar någonsin, att det aldrig hade funnits några lika samspelta och lika bra individuellt. Daniel är onekligen lätt att imponera på. Tjonga en boll upp mot en anfallare, eller bredsida in bollen i mål från en meter och du är världsklass i Daniels bok. Okej att alla har subjektiva och personliga åsikter, det är mer speciellt inom fotboll än någon annanstans, men kom igen, lite kan man förhålla sig till fakta, statistik och verkligheten. Han snackade också om att Brasilien var självklara vinnare, han såg inget annat. Mästerskapet behövdes i princip inte spelas. Jag tycker att jag som lekman såg stora brister i Brasiliens trupp innan VM. Men, som sagt, Daniel är gravt lättimponerad.

När han håller utläggningar i Fotbollskväll om Malmö och Markus Rosenberg är han nästan lika pinsam. "Mackan" är världsklass och Malmö håller hög europeisk nivå. Kom igen. Malmö är ett mycket bra allsvenskt fotbollslag, men i Europa håller de inte (av helt förståeliga skäl, ska tilläggas, men Daniel brer ju på som om det inte fanns en morgondag), och Rosenberg är en finfin forward, men världsklass? Nja....NEJ.

Jag tycker Daniel är en av Sveriges absolut sämsta fotbollstyckare. Allt han har är sina superlativ.

Tycker han är ganska påläst och nyanserad för det mest. Malmö är per definiton ett lag som håller en hög Europeisk nivå. Hur fan kan man annars gå vidare till slutspelet i Champions League?
Skulle säga att de åtminstone hör till topp 50 i Europa.

Den här var ju riktigt kul

https://youtu.be/FPac5UpZosA

Självklart är Nannskog både påläst och nyanserad. Ibland är han lite yvig i sina omdömen, mycket beroende på att han är engagerad och spontan.

Nannskog är en frisk fläkt. Dessutom har han givetvis helt rätt angående Malmö FF.

jag gillar den här mer https://www.youtube.com/watch?v=TrgFVld6eqw

första jag tänkte på han liknade just David Batra lite.

Jag tycker Nannskog känns genuin. Han är en känslomänniska som bjuder på sig själv och det uppskattar jag.

Tycker han är en bra kommentator. Hur han är som privatperson har jag ingen aning om, dock tycker jag att om fallet var sådant att han häcklade Ekwall så är det bara rätt.

Har svårt för Ekwall, han känns falsk!

Nannskog är skön, spontan och inte så jävla tillgjord. Kan mycket fotboll, en riktigt underskattad målskytt engång i tiden.

Riktigt bra val av TV-sporten, inte som TV4 som kör den riktiga PK/inkvotering, med två tjejer varav den ena sk vara expert på herrfotboll Var det BPs U17? som utklassade damlandslaget och så sitter en gamal landslagsspelare och ska vara expert på Herr-EM. Hon har ju inte hållit på med samma sport som det som spelas i Frankrike.

Heja Daniel Nannskog.

Alla som häcklar Ekwall gillar vi. Nu har Nannskog dessutom skojat med vår nya förbundskapten Jan Andersson.

Varför sägs detta aldrig om alla dessa jävla manliga journalister som aldrig har spelat en enda minut elitfotboll? Vad är det som skiljer där egentligen? Ingen av dem har samma erfarenhet - ändå lyfts bara detta emot kvinnorna av någon anledning. Taffligt.