Jobbas det fortfarande på dubbelspaltsexperimentet?

Håller någon dagligen på att försöka reda ut mystiken bakom dubbelspaltsexperimentet, dvs varför partiklar beter sig annorlunda när vi iakttar dem, eller har man helt enkelt accepterat att vi inte begriper oss på detta och därmed lagt det åt sidan?

Elektronerna beter sig inte annorlunda för att något observerar dem, utan för att instrumentet som används i experimentet skjuter fotoner på elektronerna och därmed förstör dess superposition/vågliknande beteende.

Du blandar ihop två företeelser som visserligen ofta diskuteras ihop men som inte är direkt relaterade.

Vid dubbelspaltsexperimentet skjuts partiklar mot en dubbelspalt och observeras på andra sidan. Den rumsliga fördelningen av observationerna uppvisar då ett mönster som tyder på att partiklarna uppför sig som vågor som passerar en dubbelspalt och interfererar.

När man gör en mätning på en partikel så måste partikeln "välja" ett tillstånd som ger ett "rent" mätvärde. Före mätningen kan partikeln vara i ett tillstånd som motsvarar blandade mätvärden. Man säger att vågfunktionen kollapsar.

När dessa diskuteras ihop brukar det handla om att försöka mäta genom vilken av de två spalterna partikeln passerar. När man gör detta kollapsar vågfunktionen till ett tillstånd som motsvarar att partikeln endast har passerat den ena spalten, och mönstret man observerar är således mönstret efter en våg som har passerat endast en spalt.



Nej, det är faktiskt observationen i sig som förändrar vågen. Tyvärr ser man alltför ofta den beskrivning du har. Men den är alltså fel.

Är du väldigt insatt i kvantfysik? Du skriver att partikeln måste välja ett tillstånd, kan du förklara det på ett bättre sätt, tack. Vidare skriver du att vågfunktionen kollapsar när man mäter vilken av spalten som partikeln passerar. Varför sker detta om inte pga. av mätinstrumentet?
Jag tyckte din förklaring var lite luddig, inget ont menat, är bara intresserad av ämnet och har inte alltför stora kunskaper.

Det diskuteras fortfarande. Tråden om frågor kring kvantfysik kommer in på det många gånger.
(FB) Ställ era frågor om kvantmekanik

Frågan är fortfarande 'öppen' på sätt att det finns de mest skilda tolkningar av kvantfysiken.

Det beror på vem man jämför med.


Om man mäter genom vilken spalt en partikel passerar måste vi få ett "rent" svar, antingen höger eller vänster. Partikeln (eller mätningen) måste alltså välja ett av de möjliga värdena och kan inte ge en blandning. Däremot kan vi få en blandning när vi mäter på flera partiklar, t.ex. att vi får svaret höger spalt för 70% av partiklarna, vänster spalt för 30% av partiklarna.

I kvantfysiken visar det sig dock att enskilda partiklar kan ta flera vägar och gå genom både höger och vänster spalt, t.o.m. olika mycket. En enskild partikel kan gå 70% genom höger spalt och 30% genom vänster spalt - samtidigt!

Men om vi försöker mäta genom vilken spalt partikeln har passerat så tvingar vi den att välja. Då måste den gå genom den spalt den genom mätresultatet säger att den passerar.


Som jag skriver ovan är det för att vi tvingar partikeln att välja som vågfunktionen kollapsar. Vågfunktionen (dvs tillståndet) måste stämma överens med mätningen.

Hur menar du att det är den mänskliga observationen och inte elektronens interagerande med omvärlden som kollapsar vågfunktionen. Svårigheten att tex skapa kvantdatorer är ju att det är enormt svårt att behålla ett kvantsystem i superposition pga omvärldens störningar och det har absolut ingenting med nån observation att göra

Har nog faktiskt varit mer fokus på kvantfysikens underligheter på senare år än förr. Kvantkryptering, teleportering (av enstaka partiklars kvantegenskaper) och kvantdatorer, är aktiva forskningsfält som berör just de mer mystiska delarna av kvantfysik.

Finns en bra populärvetenskaplig bok som går direkt på sånt som t ex hur observatören (eller dennes instrument...) påverkar de möjliga utfallen.

Quantum Enigma: Physics Encounters Consciousness

Inte det minsta flummig (trots titeln) och talar på ett lättillgängligt sätt om sånt som Bells teorem, dolda variabler, och Aspects experiment.

Du säger först att jag blandar ihop två företeelser när jag nämner dubbelspaltsexperimentet i samma mening som jag säger att partiklar beter sig annorlunda när vi iakttar dem, sen beskriver du exakt det jag pratar om. Jag är förvirrad. Vågfunktionen kollapsar, precis som du säger, alltså "beter sig annorlunda", när man iakttar den eller när man "gör en mätning", som du säger. Vi säger alltså samma sak fast med olika ord.
Exakt vad jag sa.

Så min fråga är alltså huruvida det jobbas på att hitta orsaken till detta, eller har man bara accepterat att detta är nåt vi inte begriper oss på och gått vidare?

Du är inne på rätt spår; det är inte mänsklig observation som är något krav. En observatör kan vara vad som helst som interagerar (tillräckligt mycket) med systemet.

En observatör är väl en människa(möjligen nåt annat intelligent liv) som gör en observation. Känns konstigt om en annan elektron tex räknas som en observatör

Det finns en hel del människor som försöker begripa kvantmekanik. De jobbar med det dagligen. Men jo, vetenskapsmän jobbar ofta mot att ta reda på hur något funkar, men när de väl tagit reda på det skiter de i varför, om inte "varför" är nästa "hur", om du förstår vad jag menar.