Himmlers tal i Poznan

Ehhh... ????
Ska man byta kläder på döda lik ?? Varför tog man av döda lik deras kläder då ? Hade det inte varit bättre bränna liken med kläderna på sig?? Det eftersom risken för sjukdom finns i kläderna också. Varför hade man då avlusningskammare till ??

Men klart du menar kläderna som de anlände med!! Brände man dem ??
Men varför sändes kläder till östfronten bland annat?? Vad hade de i förrådet "canada " då ?? om inte kläder?? osv....

Om det bara dog ett par tusen fångar tyfus. För om de även de tog deras saker, så behöver de både skor och glasögon fortfarande...

Ur en rapport från SS-Gruppenfuhre Odillo Globoenick till Himmler, daterad Lublin , Polen den 27 feb 1943, rörande ägodelar tillvaratagna från likvikiderande judar. Jag tar bara ett axblock från listan
5 st blyertspeenor guld a RM 30,- 150,-
17 st resoarvpennor a RM 70,- RM 1,190,-
2894 st herrfickur a RM500.- RM 1.427.00,-
7313 st damarmbandsur a RM 25,- RM 1.828.250,-
13455 st herrfickur a RM 20,- RM 269.100,-
22324 st glasögon a RM 3,- RM 66.972,-
11 675 st ringar a RM 1.500,- 11.675.000,-
1974 st broscher,guldm briljanter o diam a 2.00,- RM 3.948.000,-
7000 st reservoarpennor a RM 10,- RM 70.000,-
51370 st repar, ur a RM 5,- RM 256.850,-

...
....Detta är bara ett axplock från listan....

...
Totalt RM 26.089.800.-

Samtidigt

462 vagnar lump
251 vagnar bolsterdun
317 vagnar kläder,linne

totalsumma : RM 13.294.400,-

källa : Stig Jonasson "nazismen i dokument" sid 59 - 60 !! Var kommer allt detta material ifrån då ?
Vilka kläder brändes ??

Du har rätt med finns risk för sjukdomar sprids i lägret, men i den omfattnigen ?? Men behövs det så många krem muffelugnar till det, som 52 st totalt??

Som du ser finns fortfarande inget om det inte gäller som Himmler nämnde i sitt tal !! "de skulle försvinna från jordens yta" )

ha ha kul du har humor!! Skrevs den av en som påstår sig vara en rabbin ??
Återigen länkar jag till en tråd, som jag har länkat till innan. Se hur ni gör bort er
(FB) Judarnas roll i WW2 - Häpnadsväckande fakta har läkt ut (Obs!)

Hur vet du inte ordern gavs muntligen ?? Om det inte gavs muntligen
Hur vet du att den inte försvann i någon brand?? Om du inte visste, så brann det rätt så bra sista åren i Berlin bland annat.

Hur ska aska lämna spår efter sig?? Om du inte förstår det, så slå upp det i någon sajt läs på.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Aska

Så förstår du rätt så snabbt, det "försvinner" snabbt, eftersom det är bra som "gödningsmedel" det innehåller samma ämnen i stora delar, som man göder åker med.

Här en video med Himmlers tal!!
Hörs tydligt vad han menar här!!
Där han också varna dem (SS) att om de inte sköter sin uppgifter. Som har erlagts på dem att "döda de folk (judar) som döda dem (tyskar)"
INGET i talet om att evakuera.....

Så hittills vad vi har sagt i tråden är stämmer bra !! Himmler menade döda och inte evakuera
https://www.youtube.com/watch?v=mBaz5yn0b7A

Var i talet kan man antyda de är evaluera?

Eichmann sade att "han bara följde order". Vems order tror du Eichmann hänvisade till? I övrigt fanns det fler nazister som åberopat samma ursäkt/argument som Eichmann. Ska vi anta att Eichmann och alla andra nazister som säger sådant enbart ljuger?

Eichmann kanske agerade på eget bevåg?

Edith: Eller d00rkey hade rätt? Du kräver en guldstänkt, sigillprydd - ihoprullat pargament med Hitlers underskrift tillhörande två oberoende vittnen?

Japp precis som Hitler hade lagt order på Himmler, enligt himmler själv.

Brev från Himmler tll SS-obergruppenfuhrer Gottlob Berger, chef för SS's Huvudbyrå. - Reval 22juli 1942 Hemlig statsangelägenhet!

Bäste Berger För er kännedom.:
1. Jag anhåller bestämt att ingen förordning om begreppet "jude" ska utfärdas. Med alla dessa dumma förordningar binder vi oss själva.
De ockuperade länder i öster (Reichskommissariat Ostland) skall bli judefria. Genomförandet av denna svåra uppgift har der Fuhrer lagt på mina axlar [heydrich död 4(?) juni 1942] Ansvaret ligger på mina axlar. Ansvaret kan ingen ta ifrån mig. Jag underbar all inblandning... Heil Hitler er H.H.

Det efter Heydrich 's död, fick han den ordern av A.H. Heydrich var annars A.H's kelgris, det var han som skulle genomföra det. Just pågrund han gick in med det väldigt effektiv organiserat.

Så A.H lämnade över ansvaret på Himmler att genom föra det. Som vanligt ville Himmler visa vad hans organisation gick för, att han kunde lika bra som Heydrich. För han ville vinna A. Hitlers gunst.
Kan tipsa om "Heydrich , slaktarn från prag" skriven av Svante Löfgren.

Det är otroligt att dessa som du beskriver som så avancerade ingenjörer som kan sin sak skulle göra så små ugnar, och i allmänhet en så ineffektiv utformning av Auschwitz, som dödsläger betraktar.

Orkar inte läsa igenom en hel tråd, men ska ta en titt på den senare och återkomma.

Fel av mig, blandade ihop han med Nahum Goldmann. Det var den ledande sionisten Nahum Goldmann, grundarn och länge president för World Jewish Congress som sa det.

Såhär så han år 1976;

"Without the German reparations, the State of Israel would not have the half of its present infrastructure: every train in Israel is German, the ships are German, as well as the electricity, a large part of the industry ... without mentioning the individual pensions paid to the survivors ... In certain years, the amount of money received by Israel from Germany exceeds the total amount of money collected from international Jewry-two or three times as much."

Men för vi inte ska gå OT, så citera jag dig här. Lägger in det där i den tråden . Är det okey?

Har jag påstått att man tog av döda lik deras kläder..? Tvärtom så brände man väl snarare kläderna tillsammans med lik.

Avlusningskammare är fortfarande viktigt för att bekämpa ohyra, även om de första kläderna redan bytts.

Jag var inte där, men vad jag förstått så fick man nya kläder på lägret.

Sannolikt så tillhandahöll man vissa användbara kläder som gasades och sändes till armen, medan andra förbrändes. Med tanke på den stora kvantitet det rörde sig om är det knappast något otroligt.

Vet inte vad du försöker få sagt här, kanske beror det på dyslexin, kanske beror det på att du missförstått/ignorerat vad jag tidigare skrivit.

Gör så du

Orkar inte läsa igenom den tråden heller. Kan du inte berätta din poäng direkt? Är Bibeln en icke-trovärdig källa?