Till hederskulturens försvar

Personligen ser jag inga fördelar med sekulär brittisk kultur där systematiska våldtäkter och trafficking mot mängder med småtjejer i 16 års tid är helt okej.

Pest eller kolera, alla måste välja det ena eller andra

Mycket intressant studie.

Det är viktigt som du påpekar, att hederskultur inte är någon muslimsk eller ens icke-västerländsk grej. Vilket kan exemplifieras med bland annat Sicilien och amerikanska sydstaterna.

Idén att betrakta vita sydstatare som en sub-etnisk grupp inom USA är intressant. Sydstaterna är också den region i USA där svarta är som minst överrepresenterade relativt vita i fängelser.

Jag vet dock inte om jag köper teorin om att herdekulturer är orsaken till hederskultur. Exempelvis samer har en herdekultur utan hederskultur.

Intressant här är att samhällets företrädare inte såg det olämpliga i 12-åringar som knullade med grupper av vuxna kriminella gäng. De beskrev det istället som unga kvinnor som utforskade av sin sexualitet. I något fall ska en soc-tant till och med försett en prostituerad minderårig flicka med sexiga underkläder.

Det är en del av sexualiseringen av samhället där även väldigt unga tillskrivs en sexualitet. I Sverige finns organisationer och politiska partier som lobbar för sexualundervisning till och med i förskolan. Lärarna ska bejaka barnens sexualitet heter det. Pride-paraden har numera en barnavdelning och det finns HBTQ-dagis...

Vad är det för fel i huvudet på västerlänningar?

Här är exempel från Tyskland:

Tydligt exempel på sexliberalism-agendan från staden Dresden i Tyskland. Delstatsregimen i Sachsen vill förbjuda möjligheten till undantag från sexualundervisning. Barn ska tvingas till denna indoktrinering. Vanliga tyskar anordnade då en protest mot detta:

http://www.youtube.com/watch?v=e1Zwz5u34to

Mot sig har de tyska miljöpartiet, vänsterpartiet och andra medlemmar ur den tyska intelligensreserven som ansåg att det var något oacceptabelt med människor som hade mage att visa sitt missnöje med agendan. De anordnade därför en motdemonstration:

http://www.youtube.com/watch?v=VBjrPlKyJqA

De vill ha "sexuell frihet". Det är därför grundskolebarnen måste tvingas så att dessa freaks kan få sin "sexuella frihet". Vad är det barnen ska tvingas till? Texten nedanför videon har en engelsk översättning av budskapet:


Två bilder från samma motdemonstration:

http://www.kryptonit.cc/kryptonit/wp-content/uploads/2014/11/be_151114_02.jpg

http://www.kryptonit.cc/kryptonit/wp-content/uploads/2014/11/be_151114_03.jpg

"Wir fesseln uns ihr eure Kinder" (Vi ska binda era barn)

Som kristen säger jag nej till det.

Sådan skit finns tyvärr inte bara i Tyskland utan också i Sverige. Här är videoupptagning från Göteborg där kristna bjuder på pannkakor och blir attackerade av Pride-aktivister:
http://www.youtube.com/watch?v=8SWEnQqSGCc

Dessa HBTQ-aktivister (eller vilken bokstavsdiagnos de nu än väljer att sätta på sin livsstil) ropar åt de kristna: "We're here! We're queer! We gonna fuck your children".

Lite bonus - Pride-parad i San Francisco:

https://redtricom.files.wordpress.com/2012/06/sf-pride-1.jpg?w=672&h=448
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/43/San_Francisco_Pride_2012_IMG_2493.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cd/San_Francisco_Pride_2012_IMG_2504.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7e/San_Francisco_Pride_Parade_2012-19.jpg

Då vet vi det, men var på planeten tycker du att en sådan kultur är förhärskande? Det är ju uppenbart att det som hände i Rotherham inte ansågs vara OK där, annars hade det knappast blivit en sådan skandal av det hela.

1. Det skedde inte bara i Rotherham utan utan även i flera andra städer i England.
2. Om det inte hade setts som okej så hade man inte accepterat att detta fick fortgå med tusentals tjejer under 16 års tid. Man hade istället stoppat det direkt.

Likväl blev fördömandet enormt i efterhand, och det hade det inte blivit om det hela ansågs vara OK. Händelserna i Rotherham med flera orter är inte symptom på en kultur med en radikalt annorlunda moraluppfattning på det här området, utan snarare symptom på en ämbetsmannakultur där feghet lönar sig, åtminstone på kort sikt. Läser man vittnesmålen från de inblandade tjänstemännen återkommer formuleringen att man underlät att ingripa av rädsla för att bli anklagad som rasist. Förklaringen att man underlät att ingripa för att man tyckte att det som hände verkade helt OK lyser dock med sin frånvaro.

Det här är ett mycket bra inlägg. Vi i Sverige hade aldrig någon behov att ha siciliansk beskyddande klankultur, tills nyligen då vi plötsligt blivit grannar till klankulturer med usel syn på kvinnor.

Jag hatar personligen iden om hederskultur, men med en viss modifikation så kan det vara behövligt i dagens Sverige. Så länge hämnden riktas mot förövaren och inte flickan, det saknas pondus i svenska töntpappor. En svensk kille som våldtar en tjej från mellanöstern skulle inte komma ut levande. Kanske därför det aldrig sker.

Har du bevis på att det blev enormt fördömande? Flera av de som inte agerade sitter fortfarande kvar på sina positioner. Finns det ens fall där någon ansvarig dömts till fängelse? Har folk gått man ur huse över vad som pågått?

Ja, det är ju just därför man behöver hederskultur. Läs mitt inlägg i trådstarten om 1960-talets Sicilien. Om deras döttrar behandlades på detta vis så hade de inte varit totalt utelämnade till en feg ämbetsmannakår eftersom de kunde ta saken i egna händer.

Nej, det handlade inte bara om feghet. Det finns också beskrivningar där ansvariga såg tjejerna som unga kvinnor som tog sexuella beslut och inte heller förstod det olämpliga med 12-åringar som knullade runt med vuxna män.

Några "bevis" får du inte av mig; vi befinner oss inte i en rättegång.

Om du däremot undrar vad jag menar med det fördömande jag pratade om i mitt förra inlägg kan jag för all del exemplifiera:
Fem personer (de som sågs som gärningsmän) fick fängelsestraff på mellan 4 och 11 år. The Times skrev en artikelserie med skarp kritik mot polisen, en medlem av parlamentet stämde in i kritiken, Home Affairs Select Committee startade en undersökningskommission och riktade därefter ännu mer kritik mot polisen. Två politiker fick sparken, en avgick självmant som resultat av skandalen. Polischefen tvingades avgå. Ytterligare en statlig kommission arbetar fortfarande med fallet.

Inget av detta hade hänt i en kultur där alla hade tyckt att det inträffade var i sin ordning. Det var det som var min poäng.

Problemet här verkar främst vara att staten har misslyckats med sin uppgift att förhindra/i tid upptäcka brott, möjligen på grund av en långt gången politisk korrekthet samt en massa annat skräp i maskineriet. Man kan förstås gärna få tro att lite mer hederskultur skulle vara en lösning på det problemet, varför man nu skulle dra den slutsatsen. I slutändan får man ändå leva med att kulturer inte är något man kan beställa efter behag, och att det hjälper föga att konstatera att lite mer hederskultur skulle göra susen här och där.

Men hela trådstarten vilar ju på en falsk premiss, att vi av någon anledning skulle vara tvungna att välja mellan våldtäktskulturen i Rotherham eller en "hederskultur" av samma slag som den på 60-talets sicilien. (I själva verket så rör det sig snarare om en bristande tilltro till rättsväsendet som föranleder handlingarna. Sicilianarna var ju i en tid då maffian höll större makt än polisen vana att skipa sin egen rättvisa i många situationer, oavsett om det fanns någon "heder" inblandad.) I realiteten så existerar ju nämligen båda i båda nämnda samhällen, och de tar sig bara olika uttryck.

Rodriguez vill försvara ett samhälle där kvinnor är beroende av att män betraktar dem som någon sorts egendom som måste försvaras, eftersom han menar att det skulle vara att föredra framför ett samhälle där en dysfunktionell rättstat inte tillvaratar unga kvinnors rättigheter. Den som tänker efter mer än en sekund inser naturligtvis att båda dessa är problem som måste åtgärdas, och att det ena inte ska tas i försvar bara för att det andra är lite värre.

Det här är förstås rent nonsens. De tjänstemän som uttalat sig har explicit förkunnat att det inte alls förelegat något sådant motiv bakom att de undlåtit sig att ingripa. Det är bara ett rykte som främlingsfientliga krafter alltid är snabba att svälja med hull och hår.

Uppgiften kommer från Rotherham Metropolitan Borough Councils egen rapport om händelserna, den hittar du här:
http://www.rotherham.gov.uk/downloads/file/1407/independent_inquiry_cse_in_rotherham
Jag kan rekommendera sidorna 8, 97, 99 och 153 om du inte orkar skumma igenom hela.

Notera att det inte är någon som påstår att rasistkortet skulle vara det enda skälet till passiviteten.