Knivmord på Andreas Ylipää i centrala Piteå 2/11-14

Du verkar inte klara av att hantera en konversation sakligt eller utveckla samtalet som en vuxen så kan inte ta något du skriver på allvar då det inte går ihop på något vis av bilden som beskrivs av honom från ett antal olika källor.

Edit: Med andra ord, att förmedla andras synpunkter/historier är inte att ljuga, det är att lägga fram diskussionsunderlag. Du tar det dock som att det vore den ultimata sanningen.

Nu har du en källa till, men den stämmer inte överens med dina förutfattade meningar så du åsidosätter den.. Vem är egentligen vuxen i det här samtalet?

Du som källa är väldigt känslomässigt engagerad och pekar finger defensivt varav jag väljer att vara kritisk mot dig och din "ultimata sanning".

Var hur kritisk du vill, i'm just stating facts. Har inte umgåts med honom sen han inledde sin "karriär", det ändrar inte det faktum att han var artig och snäll innan det.

"ultimata sanning".. Du är allt bra gullig du.

K.H är en schysst snubbe vad jag vet ivarjefall, jag förstår inte vad ni två ens håller på att tjaffsa om, om han är sjysst eller inte? artig eller oartig? vad i helvete har det för relevans till brottet som begåtts? Har ni ens läst rättegångsprotkollet och FUP:n eller sitter ni här för att kasta skit på en av MGM?

Vill inte underblåsa eran lilla sandlådebattle men snälla ta det på PM så vi som är insatta i brottet slipper bläddra genom flera sidor av fjortisbattle, kthxbye.

Jag läste bara att någon efterfrågade om deras personligheter så skrev ner det jag hade hört från människor som befunnits i deras närhet.



Jag försöker juh om du inte sett det sedan ungefär inlägg nr tre från mig i min och Guru's absurt barnsliga "diskussion" men han ser det som att jag hotar och har mig gentemot honom !! 1! ! !

Sen första början har jag sagt att jag absolut inte försvarar det han är åtalad för, men att säga att han alltid varit ett rötägg är en lögn. Var enbart det jag pekade ut och fick hot för.

Jag sade emot lögnen att han ALLTID varit ett rötägg och vart hotad för det. Så på grund av impotenta hot måste jag av princip fortsätta jävlas med jernvante. Jag har läst FUP:n och sitter här för att lyssna på diskussionerna, rättegången kommer reda ut allt brottsligt bättre än det här forumet någonsin kommer kunna.

Man ska dock aldrig glömma bort att människor med rykten som dessa brukar oftast iaf ha några människor runt sig som anser de "vara snälla".

Hagamannens fru och allmänna närhet (arbetsvänner, grannar etc) utmålar det monstret som en av de snällaste/lugnaste människorna någonsin som exempel. "De kunde aldrig någonsin tro något sådant om honom" och då skämtade de på hans arbetsplats om att många signalement på Hagamannen passade in på honom (små fötter, kort längd), och att arbetsplatsen (som var hans bas under hans eskapader då han hade tillgång till sovutrymme och passerkort/nycklar) ifråga var 100m från Hagaparken.

Edit: Dock så kan man väl inte dra några direkta paralleller mellan dem som personer, K.H. var utåtgående destruktiv medan Hagamannen (N.L.) var en sådan som gav en perfekt yta med barn, familj, karriär och bröt aldrig "karaktär", inte ens efter att de gripit honom.

Dubbelpostar detta inlägg pga två barn som löpt amok i tråden.

Beklagar!

Vad gör dig så säker att Tengman är ansvarig?

I don't even know what to respond to that...


Det var en sk överfallsmisshandel. Han hade dessutom två veckor innan själva mordet, mordhotat ett par ordningsvakter som senare gjorde hjärt och lugnräddning på mordoffret.

Krilles flipp på möblerna var droger AFAIK. Utöver det så har han även ett par diagnoser som dök upp under puberteten,

Båda två spelar ju något slags spel, som i genomgående förhör säger ingen kommentar, är helt tyst, nekar, skyller på blackouts, vill vänta till rättegången. Men det blir ju klart enklare för de båda att låta R tala och K skyller på blackouts, då finns det ju ingenting han kan säga som misstämmer mot R's version..

Sen är det så synd att ingen av alla hörda vittnen har sett själva mordet. De har sett BO samtala med de två anhållna, men that's that.

Bra!



Om jag har för mig rätt så var det både R.E. och K.H. som var på krogen ifråga. Vet bara att en av vakterna fick höra ett mordhot mot sin familj av R.E..

K.H. har ju (troligast med 99.99999%) bevisligen varit med om ett mord "enbart" påverkad av alkohol (dock ett av de "tyngsta rusen" som finns när det kommer till att slå ut omdöme, 9.5 av 10 mord i Sverige är mellan två manliga vänner på fyllan), kan det ha räckt med en påse starköl och någon form av konflikt för att få honom att kasta ut möblemanget?