Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Intressant, var fick du dessa siffror ifrån?
Ja alltså, Iran är redan nu stormakten i Mellanöstern. Och det med otroligt hårda sanktioner emot sig. Tänk dig då vad de kan åstadkomma när sanktionerna lyfts.
Jag hörde att kommersiella flygplan inte fick stanna på Iransk mark i mer en 3 timmar, så hårda ska sanktionerna ha varit. Under denna tiden skickade Iran upp en apa till rymden. Så de är ju duktiga på att utveckla sina egna saker, något omvärlden kommer att ha ett intresse för.


Vad är det du snurrar om? Självklart har Israel ett finger med i spelet. En amerikansk general sa själv att de finansierade IS för att slå ut Hizbollah.

Blir det en republikansk president så kommer det att gå åt helvete. Då ska du få se på krig.

USA stödjer rätt tydligt Bagdad och Abadi politiskt. Anledningen till det är såklart får att Abadi styre är så svagt, och att Iran har flyttat fram sina positioner rejält. Därför krävde USA att miliserna skulle dra sig tillbaka i Tikrit. USA stärker helt enkelt Abadi för att minska Irans makt. Kurderna blir lidande i denna process.

Samtidigt skulle USA aldrig tillåta att Abadi ger sig på kurderna med våld. Inte en chans.

Först och främst menar jag givetvis inte alla sunniter när jag kritiserar extrema sunniter, de som följt tråden ett tag vet hur det ligger till. En överväldigande majoritet av alla sunniter är hederliga människor precis som alla andra goda människor. Det är givetvis dessa sunniextremister vars existens endast är baserat på avsky och hat mot yttre makter.

Sen kommer det inte bli något krig mellan kurder och Irak, tvärtom kommer shiairakierna och kurderna att knyta starkare band som kommer gynna båda parter.

Det beror på om kurderna försöker utmana Iraks territoriella integritet på samma vis som ISIS, dvs utropa en stat inom Iraks gränser. USA skulle inte stödja det, Iran ännu mindre. Om kurderna då insisterar skulle kurderna bara bli terroristklassade igen och terrorister måste bekämpas. USA tycker med rätta att kurderna ska nöja sig med att vara en del av det hela. Med tanke på att KRG har skulder på typ 120 miljarder kr så har de ingen bra förhandlingsposition.

Stora offensiver runt om Anbar och Ramadi området, ISIS attackerar på flera fronter. Sunnistammarna har börjat vädja om att Hashd Al Shaabi och shiamiliserna skall komma till deras räddning. Löser shiamiliserna detta så kommer inget kunna stoppa dom hädan efter.

Shiamilisen består av ett tiotal olika grupperingar, varför? Hashd Al Shaabi är ju en paraply-organisation för de, men jag förstår inte vad indelningen grundar sig på? Är det beroende av vilket område i Irak de kommer från, eller helt enkelt vem som grundade organisationen?

Miliserna i Irak är uppdelade i mindre grupper, till exempel att en stad i södra Irak har shiiter som är redo att strida, då bildar någon med inflytande en milis. I princip är miliserna olika bataljoner, i slutändan strider de för den Irakiska nationen, det är politiska gamar och personer med orena intentioner som gjort allt i sin makt för att smutskasta dessa genom att jämföra dom med daesh och smutskasta dom på ytterligare vis (anklagelser för stöld, obefogat våld etc.).

Om Iraks armé eller shia miliserna skulle avancera mot kurderna så tror jag inte USA skulle sitta och titta på.

Jag tror inte den dagen kommer komma inom en snar framtid. Om den dagen kommer så är antingen irakiska armen samt miliserna försvagade, eller kurderna förstärkt.

Och vad tror du USA skulle göra åt saken? Bomba Bagdad och en arme som de själva kostade på sig otroliga summor att rusta upp och träna? Ett nytt Irak krig?
Och allt för kurderna?

Varför då? de rör sig i irakiskt mark? vilket innebär även Kurdistan.

Att stoppa "fighten" behöver nödvändigtvis inte betyda att man bombar den ena parten.