Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Dom aktörerna man satsar på är Irakiska armén och Peshmerga.

I storleksordning så satsas det många gånger mer på irakiska armén men av självklara anledningar, det är landets styrka.

Här en video med Engelska, ytterligare 600 Peshmerga ska tränas av koalitionen.

http://rudaw.net/english/kurdistan/160420155

Peshmerga kommer aldrig att avväpnas då dom utgör Iraks andra starkaste styrka och försvarar Iraks befolkning precis som irakiska armén och är en del av Iraks styrka, dom är internationellt erkänd styrka och har stöd från alla västländer.

Peshmerga sköter Nord Östra delen i huvudsak och irakiska armén resterande.


#######################

Abadi gör beslut som gör att Irans inflytande i Irak minskar samtidigt som han är tacksam men...


Abadi "kränker" Quds Qassem Suleiman anseende i min mening

Allting innan har dom accepterat och nyttjat tills nu verkar det som.

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-16/iraq-s-abadi-plays-down-iran-s-role-in-a-pitch-for-u-s-support

USA stoppade även Maliki när han började skicka militär till Kirkuk.

Enda anledningen till att USA stödjer Iraks nya premiärminister så mycket är för att alternativet är för att hindra Maliki och Iran att ta över Irak. Därför krävde man att Shia-milisen drogs tillbaka. Worst case scenario för USA är att Bagdad blir en lydstat till Iran.

Det innebär inte att man ger grönt ljus för Abadi att gå mot Kurdistan. Och det vill han nog inte heller. Det vill möjligtvis Iran, Maliki och vissa Shiamiliser.

Maliki gör så gott han kan för att sabotera för Abadi. Abadi väljer väst och riktig decentralisering.

Tigersaid86,

Precis så är det, Abadi försöker hålla Iran och miliserna kort. Finns en uppenbar risk för maktstrid mellan Maliki/Iran och Abadi/USA.

Vinner Abadi/USA så får kurderna vara ifred, och vinner Maliki/Iran så kommer USA aldrig acceptera att de går mot kurderna.

Realpolitik helt enkelt.

Sunnistammarna kan inte klara av att hantera isis och Anbar börjar kollapsa... Samtidigt vill USA inte att miliserna ska in i Anbar

Verkar som att IS grabbarna är på G nu igen . Den här gången ryker det i Ramadi som ligger typ 70-80 km utanför Bagdad. Det är ganska bra strategi mot de ynkliga shiiterna. "Tar ni Tikrit tar vi istället Ramadi".
Kommer IS flaggorna att vaja i Bagdad innan sommaren? När Bagdad har fallit. Vart vänder man blicken härnäst? Teheran? Eller gör man slut på Assad först?

IS kommer aldrig att kunna inta Bagdad.
Glöm och dröm.

Saken är, IS hade sin chans/tillfälle och det var under den första perioden.

När det sket sig strategiskt var när dom skulle börja gå mot Kurdistans huvudstad Erbil från absolut ingenstans. Ska förklara kortfattat.

Då kom dom första flygbombningarna och hela koalitionen, ett misstag som var avgörande.

Nu är dom på förlorar sidan.

IS misstag var att gå på alla och allihopa samtidigt när dom kunde ha fortsatt fokusera på Bagdad.

Sunni Arabernas uppror blev kapad och många hoppade av IS när dom insåg att fälla regeringen i Bagdad inte var huvudmålet.

Så, nä.
IS hade sin chans och den är bortblåst sedan deras försök med Erbil.
Irakiska armén är mer etablerad nu och har en mobiliserad shitisk milis som är förberedd.

Är det sant att Izat Al-Dori har blivit dödad i salahaldin-provinsen? Iraks tv och många irakiska facebook sidor visar bilder på han.

Lugn nu flashbackturken, det är sunniter som åker på pisk, ISIS offensiv bromsades abrupt när shiamiliserna kom in i leken.

Sunnistammarna bönar och ber om shiamilisernas hjälp nu, utan shiamiliserna skulle ISIS redan vunnit i Syrien och haft mer än halva Irak.

Ja råttan är död, han var Saddams vicepresident och ledare för baath armén. Han spelade även en stor roll i ISIS övertagande av Mosul då han har goda relationer med sunnistammar i Irak.

https://twitter.com/EjmAlrai/status/589050845603430400

Vad pessimistisk du är.

Du har helt rätt i att IS begick ett ganska stort misstag när man inte satsade alla resurser mot Bagdad efter Mosuls fall. Det skulle man ha gjort och inte tänjt på resurserna så mycket. De trodde nog att de skulle klara av både shiiterna, kurderna och Assad i Syrien på en gång. Men sen kom USA in i bilden etc.

Hursomhelst har IS goda chanser att ta Bagdad, kanske inte innan sommarens slut men definitivt på lite längre sikt eftersom IS helt enkelt har resurserna. Krigare från hela världen fortsätter strömma in och pengar strömmar också in oavbrutet från olika håll. Lägg därtill motivationen hos IS krigarna, deras erfarenhet och alla erfarna ledare dom har (baathister, tjetjener och irakier som krigat mot USA i nästan 10 år). Mosul kan shiiterna glömma. De kan inte komma längre norrut än Tikrit eftersom IS hela tiden kommer öppna nya fronter.

Åker sunniterna på pisk när shiiterna är livrädda i Bagdad och IS kontrollerar typ hälften av Irak?
Du fattar inte vad IS försöker göra va? Syftet med IS senaste anfall är inte att hålla Ramadi till varje pris utan att hela tiden öppna nya fronter så fort Bagdad regeringen anfaller något IS kontrollerat område. På det sättet förvirrar man fienden och tänjer på deras resurser. IS är för övrigt rikare än Bagdad regeringen och har resurser nog att vinna kriget på lite längre sikt. Men du har väl inte ens gjort värnplikt eller läst på lite om militär strategi. Man kan inte förtrycka en hel minoritet (som dätill är van vid att styra och inte att bli styrd) och inte inse att det kommer att få konsekvenser så småningom.

Visst, men hur länge tror du sunnistammarna låter sig styras av utbölingar från Tjetjenien och västeurpeiska förorter som förverkligar sina drömmar om blod?

Dubbelmoral är något vanligt för dig, KSA har lyckats förtrycka shiamuslimerna i Östra landet, i Bahrain etc. men det tänker du väl inte ens på? Vi är fortfarande på det, vi får se vem har rätt om 3 år, vem som kontrollerar Mosul, ISIS eller regeringen/Peshmerga.

Förövrigt kontrollerar ISIS långt ifrån halva Irak.
http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Iraqi_insurgency_detailed_map
Ungefär, irakiska öken och 1/5 av Iraks befolkning.