Citat:
Ursprungligen postat av
JanTaliban
Oj, vi kom samtidigt!
Jo. Angående romarna så hade de en lite kluven inställning till underlivet på det hela taget. Det var rent formellt olagligt att ha det som vi idag kallar homosex fram till 200-talet e.Kr. Trots detta var det tydligen
praxis att man aldrig åtalades för det, och det var nästan sed att ha en särskild stjärtgosse om man var en betydelsefull person. Trimalchio har ju t.ex. en. Det ansågs t.o.m. att en
pater familias hade en självklar rätt att ha sex med alla medlemmar i sitt hushåll, inte bara med min hustru och sina slavar utan också med sina barn. Samtidigt var detta en sedvänja som många kritiserade. Vidare hade man latrinen vägg i vägg med köket, gjorde sina behov tillsammans och hade fallosar som prydnadssaker, liksom pornografiska teckningar. Det finns en väggmålning från Pompeji, som visar en bisexuell trekant med en man som sätter på en kvinna och samtidigt själv blir påsatt av en annan man, det som tvåtusen år senare kallas en "Lucky Joe" eller, som benämning på hela konstellationen, en bisexuell MMF-trekant. Samtidigt fick romerska barn lära sig om röven,
culus, att
eam partem corpore nominare non convenit. Å andra sidan hyllas Lesbia (hon var inte lesbisk, det ordet kommer av namnet på den grekiska ön
Lesbos) för att hon är en bra kuksugerska med ren mun:
fello. Här ser vi också det särskilda verbet för att våldta någon oralt:
irrumo. Här har vi verbet för att sätta på någon analt, särskilt en stjärtgosse:
paedico. Så de var lite schizo på den punkten, de gamla romarna