Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul

Tack för den, dem har dessutom kartlagt vart Daesh terroristerna kommer ifrån. Tunisien följt av Saudi, och sedan Ryssland, dvs. tjetjener. Per invånare är det flest tunisier följt av jordanien.

Nu får du väl snyta dig och kamma dig, det är ingen brittisk premiärminister som velat ha Barzani där! Det står klart och tydligt i motsats till DIN desinformation:
"The British MP and Secretary of the all-party parliamentary group immediately tabled a question in the Commons asking for the reasons the KRG did not participate in the London conference."

Ord är billiga. Handling säger mer än ord, och något stöd för diktatorn Barzani i detta har vi inte sett nej.

Fråga Sunni Araben Adnan Hamoud, 55 som flytt från Tikrit till Kurdiska Huvudstaden och säger detta.

Det är en Arab som säger allt detta.

Hur skulle du reagerat på om det var en Kurd som inte ens kom från Tikrit skulle säga något sånt?

Artikeln är absolut inte pinsam.
Vart är pinsamheten?

Araben är den pinsamma som ger dessa uppgifter som går i linje med HRW rapport som nämns men även det kanske inte är pinsamt då det verkar vara verkligheten.

Abadi har själv erkänt och beordrat att tillfånga ta dessa som utfört detta, är Abadi också pinsam som gör detta officiellt då det visar att det har skett, annars gör man väl inte något sånt uttalande om det inte skett, då nekar man istället som Assad i Syrien gör.

Det är en arab som intervjuas av Rudaw som publicerar artikeln, uppenbarligen med en agenda. Pinsamheten består i lögnerna som sprids fritt, som att "iranier" skulle mördat sunniter och förstört deras hem, eller att shia milisen systematiskt ska ha plundrat hem, kidnappat folk m.m. Hela artikeln genomsyras av att Tikrit flyktingarna inte kan flytta till Tikrit pga. shiiterna, vilket är absurt!

Abadi har beskrivit de som en del bråkstakar, och senare har det kommit fram att shia milisen inte låg bakom några plundringar, och de som avrättades på plats var Daesh terrorister.

Nej kurderna försöker utmåla shia miliserna som barbariska på Daesh nivå, för att lyfta sig själva.

Det är fortfarande araberNA från Tikrit som ordagrant säger allt detta.

Inte bara 1 Arab, räkna, dom är flera stycken.
Snacka om att vrida till det som att det är Kurder som kommer med detta från ingenstans.

Regerar du så hårt på detta?

Har du ens läst vad väst och Gulfstaterna har skrivit?

Det här är barnvänligt jämfört med deras och HRW där bilder på IS som dras släpandes bakom bil och klotter som milisen sprejat sekteristiska texter och brända hus där det skrivs att detta gjorts för att dom inte ska kunna bo kvar mm.

Det är helt i sin ordning verkar det som.
Men nej det är en komplott som Kurderna skapat, världens media styrs av Kurder. Det är som vanligt kurdernas fel att Sunni Araberna sprider dynga om Iran och shiterna.

Kurderna samarbetar med shiterna! Glöm inte det. Samma sida, hallå!

Vad ska vi kalla det här?
Att fördöma befriandet och klagomål?
Att dom aldrig skulle rört Tikrit?

Så skulle ni beskriva detta säkert.


http://rudaw.net/english/kurdistan/040420151

Eller detta, Peshmerga styrkor anfaller shitiska milisen för att hjälpa sina bästa vänner ISIS i hemlighet som man hjälpt Israel att skapa i Irak.

Men i själva verket så hjälper man shitiska milisen och minimera deras förluster och maximera IS förluster.


http://rudaw.net/english/kurdistan/14032015

Lite summa summarum av dagens konstaterande:

1. Iraks premiärminister är i USA. Kurdernas Barzani-klanledare, diktatorn Barzani är inte inbjuden konstaterar kurderna förvånat medan andra såklart inte är förvånade.
2. USAs krigsmakt ger inte kurderna mycket till kredit, de nämns inte ens som bidragande av bekämpningen av ISIS längre. USA verkar ha tröttnat och genomskådat den kurdiska agendan?
3. 1700 flygangrepp senare så anser USA att dessa har försvagat ISIS kraftigt med hjälp av Iraks armé. (punkt. Period. Full stop, inga andra nämnda.)
4. Australien är det senaste landet som går med i striden mot ISIS:
Australien vill stärka iraks armé för att bekämpa sekterismen:
Det är bra. Stärk armén och avväpna alla miliser, inklusive de som har som dröm att starta en stat inom Iraks gränser...

1. Inbjuden till vad? Måste han bli inbjuden vart än Abadi blir inbjuden? Barzani träffade påven i Vatikanen, den odemokratiskt valda Abadi blev inte bjuden?

(Masoud Barzani met with Pope Francis at the Vatican on Friday.) Kurdistan Region as a safe haven for Syrian refugees and for Christians fleeing violence in other parts of Iraq.

The Pope also praised President Barzani for KRG’s policy of promoting tolerance and peaceful co-existence among different religious communities.http://www.presidency.krd/english/articledisplay.aspx?id=M1myz0RzT44=

Barzani är folkvald i en demokratisk process där det skedde direkt val precis som det ska vara, dvs ingen diktator utan folkvald president.

Lär dig det, sprid inte dynga.


2. Bullshit, här är en jättebra kontring till din lögn.

Från mötet i London med 21 länder där Barzani inte blev inbjuden till av enkla skäl att det var bara 1 representant som skulle komma dvs Iraks högsta ledare Abadi som även skulle representera för Kurderna.
http://ekurd.net/british-governments-response-on-excluding-kurdistan-from-anti-islamic-state-conference-2015-02-03

(The Middle East Minister Tobias Ellwood)

http://www.basnews.com/en/news/2015/02/08/german-defense-minister-to-basnews-we-wont-stop-supporting-kurds/


3. Bullshit, Iraks första ordentliga anfall skedde med majoritet av shitisk milis som utgjorde 2/3 av styrkan dvs 20.000+ var shitisk milis och det var Tikrit. Övriga Irak har shitiska milisen varit Iraks räddning och inte Iraks arme, Iraks arme är fortsatt under utveckling och återhämtning.

4. Gammalt, redan rapporterat, sover du? Läser du ens?
(FB) Slutspel i Irak? ISIS och allierade erövrar Mosul


Ja, och det gällde enbart för att minska en viss enskild grupp tydligen.

Wow, påven. Bad Barzani om pengar eller vapen där också?

Påven kan vara bitsk och satirisk.

Han skulle ha avgått för länge sedan, och mig veterligen inte folkvald heller. Enligt konstitutionen så ska han inte sitta kvar, och diktatorn försöker nu förlänga tiden som diktator ytterligare.

Värdelös kontring då jag sa att USA armé inte ens nämner kurderna nuförtiden vad gäller kampen mot ISIS. Det är Iraks armé och koalitionens insatser som har drivit tillbaka ISIS. Kan vara kurdernas lögner om den roll de spelat som är orsaken. Lögner och att ta åt sig äran som kurderna gjort har straffat sig.
Nu talar vi verkligen tunga namn här, vad är väl ett statsbesök i Washington (som Iraks premiärminister är på) mot ett besök hos mellanösternministern i London (som Barzani inte heller fick träffa eller blev inbjuden till...).

Enligt USAs armé så är det deras flygangrepp och Iraks armé som tryckt tillbaka ISIS. Kurderna nämns inte som grupp.

Det är inte gammalt.
Nej jag tror det gäller alla grupper, såklart. Sekterism bekämpas genom att avväpna alla sekter och självklart stärka kontrollen över landet så inga, likt ISIS, får för sig att hota staten Iraks territoriella integritet, utifrån eller inifrån.

Är det därför USA fortsätter skicka vapen och träna och utbilda?

Man håller på att ta fram 3 bataljoner till Peshmerga och 9 till Iraks arme, och bara till dessa två, då stämmer inte ditt påstående ännu engång att man inte satsar på Kurderna ett dugg.

Precis, du TROR att det gäller alla grupper men det gällde en specifik grupp som nämndes, så du kan sluta tro.

Här, en helt ny militär anläggning är precis klar.
Hur går det ihop med dina påståenden?


Är inte Pentagon stort som du nämner? Här uttalar sig pressekreterare Kirby från Pentagon.

Tydligen har just Kurderna tagit mest mark från IS av alla i hela Irak, inte effektiva skrev du? Vem är du liksom sprider lögner.

http://rudaw.net/english/kurdistan/240120152

Är det såhär man inte stödjer genom att göra avtal till och med för att fortsätta stödja Peshmerga?

http://rudaw.net/english/kurdistan/19022015


Amerikanska skattepengar till styrkorna.
Kurderna har det spenderats 92 miljoner $ för att träna fram 8 brigader.

Iraks arme med 25 miljarder $ för att skapa 109 till irakiska armén.

Alla 8 Kurdiska är intakta medans Iraks arme upplöstes med över 19 brigader och 6 polis brigader vilket blir nästan 1/4 gick åt skogen.

Dvs ca: 6 miljarder dollar rätt i sjön.
Medans alla 8 dvs 92 miljoner dollar på Peshmerga är intakta och väl spenderade pengar som har tagit majoriteten av IS yta i Irak som du kan läsa i Pentagon uttalande längre upp.


http://rudaw.net/english/opinion/19032015


http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/12/bringing-iraq-ghost-forces-back--20141288397979792.html

irakiska arméns styrka 2009 var 380,500 medans nu 104,000 jämfört med Peshmergas 115.000 och shia milisens på 120.000

http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2014/12/bringing-iraq-ghost-forces-back--20141288397979792.html


Summa summarum, din bild är felaktig och skev, vilket du vet själv då du i vanlig ordning vill skapa kaos och lögner.

Så länge ISIS är kvar så vill man beväpna Sunni-stammar som du vet. Det är i en mindre omfattning av förklarliga skäl, som med kurderna.

Det är en del tillfälliga lösningar, vill kurder bli kanonmat så varsågod. Bara USA slipper sända markförband för strid.

Jag vet att det gäller alla. Iraks armé är den enda som kommer bli kvar vad gäller beväpning. Det finns ingen annan framtid.

Tagit? Den kurdiska etniska rensningen där de har stulit mark från assyrier, yezidier och araber är ett stort problem, det har du rätt i. Det är dock bara ett tillfälligt problem som kommer rättas till.

Du snackar så mycket nonsens. Du borde läsa riktiga källor, inte "rudaw" som är din enda lögnaktiga källa, men du vill väl höra lögnerna för att lugna ditt sinne ett tag. Egentligen vet du vad som är sanningen och som andra kurder skriver om osämjan, diktatorn Barzani, de stora ekonomiska problemet och avsaknaden av stöd från omvärlden.

There can only be one och det är Iraks armé.

Det kan inte bara finnas 1.
Kom till verkligheten.

Irak består av olika folkgrupper och har aldrig bestått av en.

Vad hade hänt om Peshmerga och shitiska milisen inte existerade?

Svar: Domedagen för Irak och deras khalifat hade varit enorm och säkert störtat Assad.

Jaså? Snackar jag mycket nonsens?
Tycker du verkligen det?

Absolut inte nonsens, det är uppgifter fån USA. Officiella och öppna uppgifter.
Här har du från din hypade Washington till och med:


Vart är lögnen?
Istället för att påstå att det är lögn, bevisa att det är lögn istället.

Så du kan hålla munnen angående kurdiska källor som du själv använder.
Det visade sig vara korrekt med varenda bokstav i uppgifterna.

Okej, du använder Rudaw konstant själv och här och nu skriver du att Rudaw inte är en riktig källa och bara är lögnaktig källa? varför använder du Rudaw så pass mycket?

Här är ursprungskällan!
Är Washington också lögnaktiga?

Försök förneka uppgifterna från föregående sida nu igen.
Vad ska du säga nu?
Washington bedrivs av Kurder och det är påhittade uppgifter?

Lägg ner dina lögner. Du skämmer ut dig hela tiden

En stat kan bara ha en armé under ett styre. Ett land kan inte ha sekter med vapen som ISIS och kurder som använder vapnen för etnisk rensning, folkmord och drömmar om despotiska samhällen.

Det var inte det vi talade om, du behöver inte fåna dig när du inte har något svar.

Som jag redan sagt, tillfällig beväpning. Vad hade hänt om inte ISIS existerade kan du lika gärna fråga dig om du känner dig existentialistisk.

Det kunde också funnits ett "Kurdistan" som du drömmer om.

Här har du om frågetecknet Kirkuk från Washington, bara en artikel av flera om kurdproblemet i Irak:
http://www.washingtonpost.com/opinions/in-iraq-kirkuk-remains-a-question-mark/2015/02/13/fce51c46-b3a3-11e4-854b-a38d13486ba1_story.html

Ditt "rudaw" är ett skämt och det är bara du som använder skiten, andra kurder skäms när du länkar till deras lögner och gör dom till dina egna. De vet att du mycket väl vet själv att det är skräp men bara använder uppgifter för att försöka framföra kurdpropaganda å klanen Barzanis vägnar.