Fri vilja - samlingstråd

Du vill ha en banan, inte för att du har valt att du vill ha en banan, utan för att partikel xyz39763e7374738971238924278489237128 i Big Bang hade just den rörelseenergi, riktning osv som den hade. Ungefär så.

Fast frihet kan bara existera inom givna gränser, så därför anser jag att vi har fri vilja.

Det är en motsägelse.

(Total)Frihet kan endast existera om det ej finns gränser, och nej fri vilja existerar ej.

Jag skrev i mitt tidigare inlägg att "fri vilja! är ett rundresonemang.

Detta rundresonemang involverar flera teorier och jag har kunnat motbevisa de flesta.

Om det bara finns en banan så är det endast den du kan välja. Det går inte att rubba på.

Ogillar ditt resonemang.
Utan gränser finns ej fri vilja. Påstår du. Vad säger att gränser saknar fri vilja?
Vad är ett rundresonemang?
Vad är det uppbyggt upp av?, rationalism?
Är rationalism det som bygger upp redundans?
Eller bygger realism upp det?

Det mest korkade resonemang jag hört, då det inte beror på x's vilja utan på y's vilja. Du menar att fri vilja betyder att få det svar man vill ha på sina egna frågor?

Det är ju ingen som vet vad en punktpartikel är i verkligheten, så den teorin kan du lägga till kategorin "vilda gissningar".

Det är inte något bevis för att fri vilja varken existerar eller motsatsen.

Även fast jag är övertygad om att viljan bestäms av en mängd olika saker och att någon abstrakt objektiv fri vilja knappalunda kan existera.

Vi formas av vår omgivning vare sig vi är för eller emot den. Möjligtvis kan en del begåvade tänkare hitta på något relativt nytt, som framställs som egensinningt, men även de har varit formade av sin tid.

Jag tycker du borde skriva oftare, mycket intressanta iakttagelser, även fast jag inte håller med dig fullt ut här.

Kör hårt, kamrat!

Eftersom egenvärdena är HELT centrala för vår förståelse av partikelfysik, så kanske du bör kolla upp den matematiska struktur som vi använder när vi försöker förklara vår upplevda verklighet.

Kanske kan det ge en förståelse för varför vi sedan länge lämnat teorier om "biljardbollsuniversum" lååångt bakom oss.

Det enda verktyg vi har idag för att beskriva punktpartiklar är ren matematik. Med andra ord bygger hela vår nuvarande förståelse av verkligheten på ren matematik. Kanske ÄR verkligheten ren matematik.

Var kommer då den fria viljan in?
Ingen vet, en av neurovetenskapens största gåtor är hur sinnet kan få hjärnan att skapa sinnet...

Mja, jag tycker nog ändå att psykologin har ett spel att spela.

Och klockan var så mycket ja, natti.

Sen att förklara psykologiska fenomen med fysik är ungefär som att skita i handen och stoppa i mun.

.. Om man vill förstås.

Var går denna gräns då enligt dig? Det låter tämligen finurligt att hävda en fri viljas existens om du inte kan vilja vad du vill utan att att bli påverkad av yttre krafter.